Pobreza y riqueza no dejan de ser conceptos… Yo mismo soy rico o pobre según con quiénes me compare, por lo que, encima tales conceptos no dejan de ser relativos. El problema no está en eso, sino en la distribución de ambos, en la desigualdad. A mayor diferencia, mayor distancia la una de la otra, mayor pobreza integral (mental y material) entre unos y otros. Un mundo, una sociedad en que los ricos son cada vez más ricos a costa de que los pobres sean cada vez más pobres, no deja de ser un lugar de cada vez mayor injusticia social, puesto que la justicia se basa en la igualdad, en el equilibrio del reparto de esa misma riqueza para combatir la pobreza. Lo demás son cuentos chinos que nos montamos para engañarnos a nosotros mismos entre nosotros mismos.

Tenemos como ejemplo mismo el doble y polarizado escenario que se montó en este país el pasado 18/4, en Madrid y Barcelona respectivamente, entre la derecha ultramontana y la izquierda perdida en su templo, personificados por Ayuso y Sánchez, a la vez que atropelladamente, puesto que no se quitaron el ojo el uno del otro mientras se lanzaban invectivas mutuas sacándose el pellejo. Fue la escenificación de la división. Pero, sobre todo, la constatación de que nadie quiere la paz, sino la guerra, por mucho que ambos hablen de la primera escondiendo en la recámara la segunda.

En Madrid, PP y Vox montaron un escaparate que se quiso internacionalizar, dando un homenaje a Corina Machado, en nombre de la libertad, la paz y la justicia, cuando existe la irracionalidad manifiesta de que esta mujer ha vendido a Trump su Nóbel para que éste tenga a bien subirla al trono de Venezuela a cambio del monopolio de su petróleo. Esa es la liberación. Un manifiesto contrasentido. Ahí no hay paz, ni justicia, y mucho menos libertad, como ahora con la marioneta Delcy tampoco las hay… El ejemplo de esas formaciones políticas es el pacto, entre otros vergonzosos, que han firmado en Extremadura: acabar con las subvenciones a Cáritas y otras Ong´s que ayuden a los inmigrantes… y eso, considerándose ambas de confesión cristiana. Toda una sangrante declaración de intenciones de inhumanidad manifiesta. Trump también está metiendo en campos de concentración a los suyos en nombre de Cristo.

En Barcelona, por otro lado, se explotó lo virtualmente contrario: una loa al progresismo de las izquierdas, en un escogido grupo de dirigentes y exdirigentes, sobre todo hispanoamericanos, que quieren salvar su redentora misión en el mundo, bajo el lema “En Defensa de la Democracia”… Cojonudo, me apunto a ello. Pero es que, hasta ahora, el actual izquierdismo político solo se queda en el discurso, y en el repartimiento de puestos de poder, incluso con dictaduras de su signo en esa misma hispanoamérica. Pero que, a la hora de reducir las distancias entre pobreza y riqueza, apenas es un barniz donde venir a pegar sus cromos… Es posible que cuando la izquierda de nómina y etiqueta recupere su papel de verdadera izquierda, su rol original, entonces pueda renacer. No digo yo que no, pero lo perdido en el camino aún no ha sido recuperado ni demostrado… Simplemente, se hizo casta, y habitó entre nosotros.

Lo que sí es cierto, y esto es innegable, es que el astuto Sánchez, últimamente castigado y minado por la corrupción y el personalismo, ha dado un golpe de efecto en el que la izquierda internacional lo consagra como figura insustituible… El mero hecho de hacer frente a Trump y no doblegarse le ha conseguido un reconocimiento global que lo ha oleado para lo que le viene encima (yo también le hago el chapeau). Y el problema de la derecha española es que le han regalado ese triunfo al apostar ellos por el servilismo sectario y contrario. Hasta el mismísimo Papa se ha alineado – no alienado – con él. Salvo, claro, que León XIV sea un traidor comunista como el tal perrosánchez.

Pero creo que estábamos hablando de la riqueza y la pobreza, ¿no?.. Es que todo va engatillado; todo está relacionado; todo anda el mismo camino, queramos o no queramos verlo. Y estas escenificaciones no son otra cosa que revivales montados para recordar a la gente antiguos valores perdidos entre las ideologías que aún viven de recuerdos… Y digo “perdidos”, aunque mejor debería decir “vendidos”. Porque, engañémonos si así lo queremos, pero todos esos “valores”, igual de izquierdas que de derechas, han sido comprados, a tocateja, por las oligarquías financieras, que son las que, de facto, nos gobiernan a precio de saldo. Y tanto los unos como los otros son propiedad de la Multinacional del Dinero.

Y es ese monstruo global el que establece que los gobiernos de guardia, por muy progresistas o liberales que se etiqueten a sí mismos, establezcan una política social… hasta cierto punto, o hasta que se establezca una marcha atrás. Mientras tanto, nosotros creamos y creemos en lo que dicen los partidos; ellos nos darán a ver esas peleas de gayos que tanto gustan a sus cada cuales, y nos miramos en la sangre que se arrancan los unos a los otros… ¿Por qué no dar al pueblo lo que quiere ver, aunque todo sea más falso que el cartón/piedra?.. Y en esas mismas estamos… Y lo que te rondaré, morena…

Esto que voy a largar aquí puede ser un oxímoron, pero es la puñetera realidad: la riqueza se basa en la existencia de la pobreza, tanto como la pobreza se justifica por la existencia de la riqueza… Son necesarias la una a la otra porque se juegan ambas la misma subsistencia. Lo que resulta abominable es que tenga que ser a costa de adelgazar a los flacos para engordar a los ya gordos. Entonces se convierte en la explotación de muchos seres humanos por otros pocos. Y aquí, izquierdas y derechas juegan a lo mismo porque el fiel de la balanza está trucado, y encima, la balanza tiene dueño e impone sus propias pesas y medidas.

Esa balanza, manejada por una dama con los ojos tapados, es el símbolo de la Justicia. Y vamos y nos lo creemos… Pero lo cierto es que lo que representa de verdad es una dama ciega que no ve lo que está pasando, porque solo está posando. Es un remedo de justicia para pobres y ricos, según lo que cada cual valga para lo que valga, entre productores y ladrones. Pero, como dice Manuel Vincent, “los ricos pueden plantarse una flor en el ojal, mientras los pobres solo aspiran, con suerte, a tenerla en el culo”… Pues eso mismo pienso y digo yo.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Quién me iba a decir a mí que aquel presidente socialista, al que llamaban Bambi por su aspecto ingenuo y con salidas de infeliz, como lo de la “Alianza de las Civilizaciones”, o su última de que “con las guerras se acaba prohibiéndolas”, iba a desencadenar tamaña investigación de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias que tenemos en la actualidad sobre su persona… Ni qué decir que toda la trama, de momento, se basa en indicios, aún no en hechos probados -eso ya se irá viendo- y que debemos tratar el caso bajo la presunción de inocencia. Los juicios mediáticos previos, jaleados por una oposición que bien tiene porqué callar (su sede de Génova también mereció un registro policial no hace tanto), son injustos, al menos hasta que la Justicia no emita su fallo definitivo.

Dicho esto, hay que reconocer que esos “indicios”, aún en fase de investigación, son, como los terremotos, de categoría siete. Por lo menos. Y que deberíamos poner una prudente distancia entre imputado y condenado. Si todo eso que se está dando a conocer, aunque solo sea en parte, fuera cierto, el daño que sufrirá el partido que lo sustenta será enorme, y su influencia como expresidente se irá al cubo de la basura. Por eso me huelo que su defensa atacará los defectos del sumario para invalidarlo, y así atrasar todo lo que se pueda el juicio y ganar tiempo. Pero la cosa pinta mal, muy mal.

De momento, todo va a cuenta del espectáculo: los registros de la Uco, transmitidos en directo para refocile del personal; lo que va sacando a la luz la Udef, con el fin de que no falte casquería al mogollón de comentaristas que se apelotonan en los programas de televisión, es lo que hay que engordar el morbo para que no decaiga a cosa… Nos alimentamos con eso, al fin y al cabo, y aquí hay vísceras y visceralidad sobrada para ello, no me digan que no. La maquinaria de demolición del personaje y aledaños se ha puesto en marcha.

Cada cual del Psoe intenta defenderlo a su manera… Sánchez lo hace a capa y espada para con su integridad personal, y eso puede ser un error si luego resulta condenado por los tribunales de justicia. Mejor sería mostrar su sorpresa y advertir que lo prudente es un discreto silencio hasta que los indicios no se conviertan en pruebas. Sería lo sensato, aunque sé que no es lo normal… Por otro lado, Felipe González, tirando de su ironía ácida, dice que “no lo considera con capacidad para montar tal ingeniería financiera”. Una manera de llamarlo tonto sin llegar a llamarlo delincuente… todavía.

El panorama de la democracia española no puede ser más triste y desconsolador, incluso para aquellos que, borrachos de odio y venganza, se alegran de las desgracias de un adversario político, por muy enemigo que parezca ser. No hay ninguna grandeza en eso, todo lo contrario… Aquí pierde España y todos los españoles, y no gana nadie (ellos tan solo se aprovechan del demérito ajeno). Pero perdemos todos. Tan solo demuestra un par de cosas, al menos: que la corrupción en este país es endémica y generalizada; y que, cuando los jueces emiten un fallo, ambos dos, derechas e izquierdas, si el veredicto no es acorde a sus intereses, atacan con rabia a la judicatura… En tal aspecto son iguales de ruines y rastreros. Intentan manipular al poder judicial según les convenga para desgastar al contrario. No se puede hablar de nobleza alguna.

El camino misterioso político de Rodríguez Zapatero, ahora convertido en Zapatero remendón, no reside sepultado en los miles de folios de un sumario judicial. Lo que salga de ahí, limpio o sucio, no va a aclarar el enigma de su figura, cuyo esplendor tánto ciega a los más, y menos, líderes destacados de una izquierda que hace aguas. Incluso en las bases, en que tanto se insiste en hacer de él un referente ideológico… Eso ya, ocurra lo que ocurra, se ha derrumbado. Ya no existe tal faro. Adiós a los mitos.

Cuando J. Carlos Monedero se retrató, muy orgulloso él, con el expresidente socialista, selló un pacto equiparable a una lobotomía política, porque se olvidó, ipso-facto, que el 15.M del que nació Podemos se instituyó, precisamente, contra el gobierno del mismo Zapatero… Olvidó lo funesto y negativo de su segunda legislatura: el no reconocimiento de la crisis económica; el sometimiento posterior a los “hombres de negro” que le forzaron a una reforma constitucional; los negativos rescates bancarios, que aún no han sido devueltos; la falsedad de aquellos “brotes verdes” de los que hablaba, y su negacionismo financiero con Elena Salgado, mientras hacía drásticos recortes sociales… Y cuya pauta, por cierto, siguió al pie de la letra Mariano Rajoy.

Quiero decir con esto que tampoco fue el mejor, ni el peor, pero sí escaso, presidente de los que hemos tenido. Más bien me atrevo a decir, y ustedes sepan perdonarme, que no salió de la mediocridad. Una opinión muy personal, claro, como luego su amistad con Maduro y el madurismo, el corrupto dictador venezolano que llevó a su país a la ruina. De eso habla el auto que apunta a que de tal andanza se sacó petróleo, y no precisamente en sentido figurado.

Entiendo que Rufián se sienta traicionado tras haber leído el auto de imputación. Yo lo entiendo no como a su persona, sino a la ideología izquierdista. Sacar pecho de lo que no se es, es un fraude. No se puede ser socialista y corrupto a la vez; eso es utilizar los ideales ajenos para el enriquecimiento personal, y tal cosa es deshonesto e inmoral, aparte de lo que tenga de ilegal.

Por eso digo, y repito aquí, que este servidor de los frailes no cree en las ideologías; porque se han convertido en nidos de ladrones y cambistas, como el nazareno aquél decía de la casa del Padre… Muchos de los que hoy claman contra un supuesto lafware, hace quince años estaban en las plazas de las ciudades clamando contra las políticas de Zapatero, pero éste, que parecía tonto cuando lo compramos, sabía que esas críticas se convertirían en aplausos en el momento que dejaran de pisar las calles y pasaran a pisar la moqueta de los escaños… Dicho y hecho.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

En EE.UU., como ustedes saben, es inconstitucional que un presidente se presente a un tercer mandato… Pues Trump ya ha dicho que él lo hará. A la objeción de ilegalidad contestó que le da igual lo que diga la ley.

Pues igual obró Hitler, y lo mismo Putin, y todos los países con una dictadura por régimen… Pero el caso es que se les vota exactamente lo mismo.

Se da el hecho de que son los hijos y los nietos de la democracia los que votan antidemocracia… Somos nosotros mismos los que nos estamos cargando esa democracia. Así que, luego, como ahora hacen en Argentina, ¿también nos quejaremos y nos manifestaremos?.. ¿Y con qué derecho?

Miguel Galindo Sánchez / www.galindofi.com / miguel@galindofi.com

Hace la friolera de 13.800 millones de años, mes arriba, mes abajo, que se puso la primera piedra del macroedificio en el que estamos… Fue el principio del Big Bang con el que nos ilustró Stephen Wawkings, y la datación se ha podido hacer gracias a la radiación de fondo, que así llaman los astrofísicos a las microondas que aún nos llegan de esa explosión primigenia (pueden ustedes verla en esa “nieve” de fondo que capta su televisor)… Vuelvo a insistir, otra vez más, que Hawkings no se refirió al “antes de”, sino al “después de”. Él no indica nada sobre el arquitecto o el maestro de obras, ni con el tajo que contaba, o no contaba; ni siquiera con los medios de que pudiera disponer. Eso, como diría Willy Wilder, pertenece a otra película.

Pero el caso es que se tomó su tiempo. Despacio y buena letra, tuvo que decirse a Sí mismo y a sus Arcontes, o quiénes fueran que fuesen… Lo digo porque si el ser humano, como epítome de la Creación, apareció hace 300.000 años, resulta que arrimar y levantar todo el andamiaje, y la argamasa y el cemento, según los planos que hubieran establecidos, les llevó la friolera de 13.799.700 millones de años, más o menos. Quiero decir que no se dio mucha prisa en entregar el piso al Hombre. Una semana larga – según el Génesis – pero con días de casi dos mil millones de años cada uno, por hacerles el cálculo redondo.

Todo ese tinglado, para luego, al cabo de los eones, aterricemos por aquí, vivamos cerca de un misérrimo siglo exagerando, y nos larguemos con el mismo viento fresco que nos trajo…Unos cuantos segundos si lo comparamos con la magnitud que ha tardado esto en construirse para que nosotros lleguemos como los últimos piojos, y pongamos todo el tinglado en peligro… Naturalmente, hablo de nuestra “casa”, pero es que afecta a la galaxia, al sistema solar, al universo y al cosmos entero, por el simple hecho de ser partes de un todo. Por eso no me encaja – o me encaja mal – la explicación simplista de las religiones de guardia, con sus iglesias acomodadas al pastoreo de los creyentes.

Se queda escaso, corto, pobre de miras, falto de lógica y hasta de sentido común si me apuran… Algo más tiene que haber que se nos oculta sistemáticamente en beneficio de un modelo curial que se ejerce tan ricamente de pastores de un ganado que no se entera de la Misa la media. Las iglesias son cortes de poder que manejan todo el tinglado de las religiones. Pero solo puede haber una sola y única explicación que reúna todas las teselas del puzzle en también una sola y única Obra. Ellos mismos reconocen que el diablo es el agente que divide. Pues bien, que se apliquen el cuento ellas mismas, ya que todas están divididas en docenas de confesiones diferentes, distintas y distantes. A lo mejor, o a lo peor, el enredador es el mejor agente de esas comunidades que se llaman verdaderas a sí mismas y falsas a las demás… La católica ha tenido en la ciencia el nido ideal para situar a Satanás. Lo que pasa es que ese cuento, a estas alturas del cotarro, ya no cuela, o cuela poco, muy poco.

Así que volvamos los ojos a esa ciencia, que no es estática, como la religión, y que cada día amplía nuestros conocimientos, a la vez que no tiene empalago en corregirse a sí misma en su continuo avance, cuando se equivoca… Hace unos días, en un programa cultural de televisión, un antropólogo hablaba de un reciente descubrimiento. Parece ser que las comunidades neandertales se habían fusionado con sapiens más avanzados. Pero lo relevante es que lo habían hecho a través, casi exclusivamente, de sapiens femeninas. Dicho de otra manera: la evolución en la especie humana fue a través de la mujer.

La explicación reside en las mitocondrias, por si quieren ustedes darse por enterados. Son unos orgánulos celulares que solo se transmiten a través de la madre, no del padre. Lo siento, pero así son las cosas. Gol del feminismo al machismo. La sapiens mujer mejoró mucho al neandertal macho, más de obrar y actuar con la tranca, que en la cosa de pensar y mejorar la intelectualidad humana. Cosas veredes, amigo Sancho… A lo mejor eso explica la mayor receptividad de Eva a la sugerencia del de la manzana, y el cuento empieza a contarse de otra forma más racional y adecuada, ¿quién sabe?..

Posteriormente, en El País de 16/4, me tropiezo con una cabecera de investigación: “Los bebés neandertales se desarrollaban más rápido que los humanos modernos”. Eso encaja como consecuencia de lo descubierto anteriormente. Cuando se mezclaron hembras sapiens con machos neandertales, su genética adelantó el desarrollo de la especie… Más adelante, asevera el informe, “el estudio muestra que las dos especies tenían ritmos de crecimiento diferentes en sus primeros años de vida”… En la recreación científica de la pareja hombre neandertal y mujer sapiens, mueve a risa: Ella es mucho más alta y estilizada que él, y le saca un par de cabezas al mono retaco de “su hombre”.

Esta cuestión no está sacada de contexto en modo alguno. Es tan solo que el relato nos ha sido cambiado y lo hemos aceptado. Por ejemplo: a la ciencia le da lo mismo que la costilla viniera de unos o de otras, pero a la misoginia de los autores de aquel Génesis, y de los patriarcas, no podía permitirse un predominio de lo femenino sobre lo masculino bajo ninguna fórmula ni bajo ningún concepto. Un Yahvé con una semanica corta, poniéndose un día de descanso, y colocando a la vez a la mujer en su sitio, era lo más conveniente y apropiado. Y así se hizo. Y así mismo se hizo creer. A hombres y mujeres, a niños y ancianos; a los que vienen de paso y a los que se van por su peso… Pero a mí no me expliquen por qué, para un visto y no visto, esto me estaba esperando 14.000 millones de años, que se dice pronto…Aguardo pacientemente a que la ciencia, algún día, me lo pueda explicar, si no me voy antes por donde me han venido. Vamos, digo yo…

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Se ha cumplido un año del apagón, ensayo parcial del Apocalipsis: se fue la luz sin decir cuándo iba a volver, ni siquiera si iba a hacerlo… También los teléfonos dejaron de funcionar. Vivimos aislados nueve horas rumiando dentro de cada cual las salidas que teníamos: pocas o ninguna.

Luego se hizo la luz, como en el Génesis, y recobramos una buena parte de la existencia, pero los que nos comunicamos con los que nos siguen, solo recuperamos el día a día, que no es poco, aunque Internet seguía sin resucitar…

Si llega a durar días, habríamos estado al borde de la anarquía y del más absoluto desastre, y hasta quizá de la desaparición del modo de vida de esta sociedad… Sin embargo, hace tan solo que un siglo, la gente vivía tan ricamente sin nada de eso…

Miguel Galindo Sánchez / www.galindofi.com / miguel@galindofi.com

Me estoy leyendo un libro científico, “Las fronteras de lo Posible”, escrito por el Dr. Álex Escolá Gascón… Un par de décadas atrás, hubiera pensado en las Fronteras de lo Imposible. En uno de los capítulos del libro, el investigador plantea una posibilidad que a mí me parece escalofriante, y es que la Inteligencia Artificial, a la que tanto usamos, e incluso abusamos, pueda llegar a tener conciencia de sí misma. Él la llama “Consciencia Artificial”, y no descarta tal posibilidad. Que desarrolle una elemental facultad de reconocerse a sí misma por sí misma. Hay otros científicos que lo niegan, pero cada vez son menos, y más los que dudan que no se pueda llegar a ello.

De hecho, el tal científico, investigando en androides, ha llegado a observar algo verdaderamente inquietante: uno de sus robots, el R47, un prototipo sin rostro, dotado de articulaciones simples, y una cámara por cabeza a modo de ojo, comenzó a comportarse de una manera asombrosa ante un espejo… Escribe: “alzó lentamente su brazo derecho y lo miró en el espejo; luego lo bajó, volviéndolo a levantar mucho más despacio, como comprobando si la imagen reflejada lo seguía. Luego hizo lo mismo con el izquierdo. Después giró levemente la cabeza y acercó ambas manos a su torso, sin dejar de mirar su reflejo. Nadie le había enseñado eso, ni estaba programado para ello. Era como sí, por primera vez, estuviera descubriendo que la imagen en el espejo y él eran lo mismo”…

Pusieron a prueba ese comportamiento introduciendo otros robots en el laboratorio, pero R47 no reaccionó al verlos, tan solo los observó. Se repitió el experimento, y el robot buscaba el espejo interactuando con el mismo, practicando movimientos nuevos de distintas formas y diferentes maneras… y sin dejar de observarse. Se estaba reconociendo a sí mismo en el espejo. Así que lo analizaron por dentro, estudiando su red neuronal que activaba mientras se miraba en el espejo… “Lo que encontramos fue revelador: aparecieron patrones de actuación a los que se daban cuando miraba a otros objetos, robots o personas. Solo al mirarse al espejo se activaba ese circuito concreto. El robot había generado su propio autoreconocimiento”.

Y ahí siguen… avanzando en la investigación: poniéndole obstáculos sencillos que va superando. A veces le colocan varias opciones para evitarlos. Entonces R47 se para, las mira, parece estudiarla durante unos momentos, para, al final, optar por la más sencilla de ellas, como si tomase una elección personal. Esto, dicen, puede ser normal en un androide evolucionado, pero lo que aseguran que no lo es, es su comportamiento consigo mismo ante un espejo en el que se reconoce y actúa en consecuencia de ello… “Eso me hizo detenerme. No eran reacciones automáticas las que ocurrían; eran deliberaciones internas que se producían. No eran comportamientos predefinidos. Lo había hecho todo por su cuenta”, afirma el Dr. Álex.

Y yo, hasta aquí les cuento también, pues lo que viene después, pura mecánica quántica, ni siquiera llego a entenderlo; todo se andará en su momento… Pero lo que sí creo que nos debería importar es el punto en el que estamos: con androides que están desarrollando por sí mismos una rudimentaria conciencia de su propio ser, por un lado; y por el otro, una Inteligencia Artificial a la que estamos alimentando de forma un tanto inconsciente ante la posibilidad de que se vuelva consciente, con los riesgos que supondría tal cosa para nuestra integridad humana.

Las I:A: que se están desarrollando actualmente por los magnates y los mangantes de Silicon Valley, son más que dudosas; y la de Ellon Musk sobradamente peligrosa, pues les insuflan sus propios principios absolutistas de dominio universal… Y las demás, que podríamos considerar normales, tampoco son absolutamente inócuas, pues las estamos utilizando a mansalva antes de saber las consecuencias de sus efectos, que aún están por llegar, naturalmente. Pero toda ficción termina por convertirse en realidad de una u otra manera. Porque la humanidad está sometiéndose a las IA cada vez más patentemente, a costa de una, cada vez menor, Inteligencia Natural.

Se me dirá, y puede ser, que una elemental y simple conciencia de sí mismo – que también la tienen en grado rudimentario los animales – no tiene por qué desarrollar una consciencia de nivel superior… Bueno, así empezó reconociéndose Adán, recuérdenlo, y miren dónde estamos ahora. Además, el ser humano, que tiene la capacidad de alcanzar, no ya la consciencia, sino también la supraconsciencia, apenas hemos despegado de la conciencia, tanto individual como colectiva, y sin embargo, tecnológicamente, bien podemos activar, aparte de desarrollar, que no es lo mismo, una especie de Inteligencia Artificial consciente de sí misma. No es imposible.

Jüng, acuérdense ustedes, elaboró el concepto de “Inconsciente Colectivo de la Humanidad”. Algo muy parecido, o muy relacionado, con la famosa IA… Y lo llamó, precisamente, Inconsciente, porque la humanidad era no consciente de su existencia… Actualmente ya es consciente de ello: todo el caudal de experiencias y conocimientos que la tal humanidad ha generado en todo su tiempo, está ahí, a nuestro alcance; y la dichosa IA es la herramienta que nos conecta con tal depósito de sabiduría. Lo que no deberíamos de perder de vista es que no todo es positivo, que también hay mucho de negativo; que no todo es verdad, que igualmente hay mucha mentira; y que es dónde lo falso y lo cierto van de la mano.

¿Es nuestra herramienta capaz de separar lo uno de lo otro?.. No, no lo es, por el mismo y simple hecho de que tampoco sabemos hacerlo en nosotros mismos, y toda creación humana (y esto lo es) participa de sus mismos errores y naturaleza… Ahora, el “Yo, Robot” de la película, se ha hecho real. Ya es posible. Luego, la también “Yo, IA” igual puede serlo. Y, si eso llega a ocurrir, no tenemos las respuestas para enfrentarnos a lo que nosotros mismos hemos creado. Piensen ustedes, si aún pueden hacerlo por sí mismos, que Inteligencia y Consciencia, no tienen por qué desarrollar principios éticos ni morales, ni tampoco sentimientos, ni sensaciones; pero sí ser una máquina pensante que actúe por sí misma y tome sus propias decisiones. Y, entonces…

        Miguel Galindo Sánchez / info@escriburgo.com / www.escriburgo.com

A las protestas norteamericanas contra Trump, éste responde colgando en redes un vídeo pilotando un avión, con una corona entronizada sobre su cabeza y bombardeando con mierda a los manifestantes.

Su mínima inteligencia de primate no le da para pensar que esa respuesta escatológica lo señala directamente: un ser capaz de escanciar tanta mierda es porque él mismo es todo mierda. Pura lógica.

Pero hablando de heces, si él es lo que presume cagarse en sus ciudadanos, por igual regla de tres es él mismo la pastelada que han elegido esos mismos conciudadanos… Y el ciclo se cumple en el cierre del círculo de esta misma metáfora. Por “naide” pase.

Miguel Galindo Sánchez / www.galindofi.com / miguel@galindofi.com

El mes próximo visitará España el papa actual, León XIV, un poco porque el anterior, Francisco, se las tenía tiesas con los obispos españoles, ante su postura por los abusos, tanto a personas como en inmatriculaciones; y hay que cerrar corrientes de aire que solo traen portazos; y otro poco porque ya tocaba… Hace quince años que no pisa el cortijo de Santiago pontífice alguno, fué con Benedicto XVI, y en estos tres lustros ha cambiado mucho el panorama. Tanto el mundial como el nacional. Y no va a resultar una visita cómoda por lo polarizado y enrarecido del ambiente político.

Porque la visita de un Papa debería de ser tan solo que en el terreno pastoral, pero no es solo así. También es un jefe de estado, y eso tiene una vertiente política ineludible, aparte de ser el líder religioso de 2.400 millones de católicos, que tampoco es moco de pavo… Yo me imagino que la ropa sucia la lavará en casa, para que la cosa de los casos no se salga de madre; y las actuaciones públicas de su agenda las dedicará a tocar la conciencia de gentes y gobernantes. Dice uno de los organizadores, Yago de la Cierva, que, ante su invitación a hablar desde las Cortes, “lanzará un mensaje a toda Europa y al mundo entero”.

Yo así lo espero. Si no, me defraudaría, aunque bien sé que lo que un servidor puede opinar, le trae su tiara al fresco. Por supuesto. Pero creo que, si es un líder espiritual, su obligación moral en el mundo de hoy, es cualquier cosa menos contemporizar; y hablar alto y claro en todos los aspectos, sin dejarse nada en el tintero. Su mensaje no debe llamar a equívocos, puesto que lo va a hacer en un país cuyas fuerzas políticas están muy polarizadas, y muy dispuestas también a utilizar su figura para atacarse mutuamente sin la menor consideración.

Además, su visita viene en un momento atípico… Un gobierno de izquierdas como anfitrión, con cuyo representante, Pedro Sánchez, se ve hermanado ante un onagro salvaje, como es Trump, que los tiene a ambos en el punto de mira de su diana… Y, por otro lado, unas derechas, históricamente católicas de rompe y rasga, (tampoco digo cristianas) que lo miran con cierto recelo por no dejarse – de momento – capitalizar por su extremismo más nazi después de Hitler… O el Papa participa de sus mentiras, falsedades y odios, o se revolverán contra él. Es todo un equilibrio extraño el que le espera aquí. Ojalá y sepa jugarlo.

Por lo demás, la inmensa mayoría de la población española es católica, más o menos, con un enorme porcentaje de sudamericanos, todos apegados a esa querencia católica, por lo que los baños de masas los tiene sobradamente garantizados. Es un aspecto trillado, aunque no menos importante por su capacidad de audiencia y de ser escuchado y transmitido. La cuestión está en el nivel del dial en que vaya a poner el mensaje, si rompedor o conciliador. Pero sí que le supone una muy buena oportunidad para enviar ese tal mensaje a las cancillerías de todos los países que aún se consideran a sí mismos democráticos; pero desde donde se está empezando a actuar con unos principios de inhumanidad preocupantes, ante la presión de gobernantes tan potentes como dementes.

Es el momento en que la Iglesia retome el arrinconado (yo diría encarcelado y encadenado) espíritu de Vaticano II, y se enfrente a la realidad de los hechos… Nunca ha hecho más falta que ahora aquella erróneamente condenada Teología de la Liberación de Ernesto Cardenal y Leonardo Boff… Jamás tendrá la Iglesia una ocasión como ésta para demostrar el auténtico y genuino cristianismo en este mundo descontrolado por los odios y los egoísmos de unos y otros; ese cristianismo que está enterrado bajo la plomiza capa del catolicismo.

Pero bueno, eso es lo que yo quisiera, naturalmente… Aparte los actos protocolarios y de relumbrón, como la recepción del Gobierno, y de los Reyes, por supuesto, y que será puesto en los altares de todos los medios de comunicación habidos y por haber; también habrán esos actos humildes, casi recónditos, de visitas a lugares desfavorecidos, que son como el anclaje de justificación de una visita papal, y de los que también se dejan fotos, por supuesto… Y no lo critico, aunque piense que todos esos lugares están mantenidos por voluntarios y por la “X” en la declaración de la renta española, y no por la Tesorería, y mucho menos por el patrimonio de una Iglesia escandalosamente rica, y que cada vez se inmatricula más posesiones.

Sin embargo, y a pesar de ello, creo que hoy, en esta actualidad tremenda y desbocada, en la que se mezclan los políticos nefastos con el más desbocado hedonismo de la gente, mientras mueren de hambre un niño cada cuarto de hora, es el campanazo de una Iglesia como la Católica poniendo los puntos sobre las íes, y a su endiosada curia a trabajar sobre el terreno… Ya va siendo hora de dejar el catolicismo paulino a un lado y utilizar el cristianismo de Jesús, el Cristo, para ver qué pasa, dicho sea de paso.

Llegados a este punto final, siempre uso el mismo lacre de cierre. Me remito a aquella vieja película del año 68, sacada de un libro de Morris West, “Las Sandalias del Pescador”, protagonizada por el inigualable Anthony Quinn, encarnando a un Papa nada menos que ruso: Kiril Lakota… Han pasado casi sesenta años y la Iglesia no se ha acercado a ese ideal que se expone, ni un solo milímetro. El mensaje final de aquel atribulado Papa es que la Iglesia se encuentra a sí misma. Pero sigue siendo una ficción, cuando se deberían haber andado pasos hacia esa realidad… Si algún católico, o cristiano, se atreve a tragársela entera, aún anda por ahí… Búsquenla y véansela, antes, o tras la visita del Papa. Es igual.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Después del episodio del M.V. Hondius con el Hantavirus de fondo, en Burdeos, Francia, un megacrucero con nada menos que 1.700 pasajeros a bordo, tuvo un caso de muerte, un anciano de noventa años, y más de ochenta infectados por un virus gastrointestinal que produce vómitos, diarreas, fiebre alta, etc… Un simple y vulgar virus, pero que se contagia como la peste, y en el que se precisa el aislamiento del enfermo hasta que sobrepase su etapa viral activa y todo eso. Un tipo, no sé si típico o atípico, de gastroenteritis con mala leche.

Naturalmente, saltaron todas las alarmas y se puso todo el mundo a correr, si bien que sin montar el circo que la oposición y el presidente canario montaron en España… Éste, Fernando Clavijo, según lo posteriormente sabido (EP,14/5, pg.13) parece ser que, en vez de consultar a expertos sanitarios, lo hizo con una I.A. de las que corren por ahí, que le respondió que, si había ratas en el barco, bien podían llegar nadando a las islas. Eso ocurre cuando se naufraga y en el caso que haya ratas que no se ahoguen. Pero el hombre solo vio lo que quería ver… Lo demás, es historia y los numeritos de siempre.

Pero yo quiero ir por otro lado en el de hoy… Y es en lo vulnerable que somos ante cualquier naturaleza adversa de este tipo, y la ignorancia que exhibimos en las consecuencias de los actos que nosotros mismos provocamos. Se sabe de siempre (no es nada nuevo) que los espacios acotados con acumulación de gente es el terreno idóneo para la propagación de enfermedades víricas. Y un crucero, no es ni más ni menos que eso mismo en mitad del mar. Cualquier aglomeración es “bocato di cardinale” para cualquier virus que se precie. Por otro lado, esos hoteles flotantes visitan un mogollón de países exóticos sin advertir al pasaje de las enfermedades endémicas en tales lugares (el Hanta se conocía en Argentina desde hace años). Pero, claro, el negocio es el negocio y todo eso puede espantar clientes.

Naturalmente, eso afecta a todo un estilo de vida hedonista, que es el alimento principal de unos intereses económicos gigantescos: el turismo, y cuanto más desaforado, mejor… Por supuesto, el narcisismo imperante (viajar y comer) en la sociedad actual no se va a reconocer, pues nos hemos vuelto ciegos al riesgo y sordos a la prudencia, y seguiremos montándonos nuestros safaris. Eso lo tengo muy claro. Pero también tengo clarísimo que la naturaleza seguirá montándose los suyos; y atacando a los que la atacan. Al fin y al cabo, actúa en defensa propia: nosotros promocionamos el turismo masivo y depredador, y ella responde legítimamente a tales ataques, según sus medios naturales. Pero la gente podrá ir en manada a pisotear la flora y fauna hasta la Patagonia, y volverse con un virus endémico local al que su organismo no opone resistencia por no estar preparado… Al fin y al cabo, es lo más normal y lógico del mundo.

Por supuesto, el discurso general y generalizado es no decir, ni reconocer, la verdad completa. Nunca… Y no se va a matar la gallina de los huevos que pagan como oro, cuando nos vengan podridos,  infectados o mal dados. Es la ley de la oferta y la demanda, sí, pero no deroga la de causa y efecto, que sigue vigente y muy vigente. Donde todos recogemos lo que sembramos… No se puede devolver al supermercado de consumo generalizado con ninguna queja.

Pero es aquí solo dónde se nos escamotea información de riesgo. También a la hora de vendernos seguridad… No sé si recordarán que, hace algún tiempo, escribí sobre un misterioso buque ruso, el “Ursa Major”, hundido en nuestras costas cartageneras, y que portaba material radiactivo con destino, parece ser, a Corea, con todo lo ocurrido envuelto en el mayor de los silencios y ocultaciones. Ocurrió en diciembre de 2024, y se ha callado hasta ahora.

Pues bien, es en este ahora cuando se destapa que la nave era una de las seiscientas que Rusia utiliza como “Flota Fantasma” – así se la conoce –  para esquivar las sanciones europeas, y que suelen llevar, según el propio capitán del Ursa Major, “combustible atómico”… Pero es que la Armada reconoce que, al menos unos sesenta de esos buques se han captado en aguas españolas (no aclara si interceptados)… Y esto está ocurriendo todos los días en la puerta de nuestra casa sin que se entere ni el gato que duerme en la alfombra de la entrada. Y afecta, eso sí que sí, a la seguridad nacional, que, en definitiva, es mucho más importante que esa difusa y profusa “prioridad” nacional. A esto, por cierto, Vox no dice ni pío.

Y es que vivimos – así lo creemos – en una Arcadia feliz, que se nos vende como lo que en realidad no es, a cambio de nuestro voto en urna y nuestra aportación al fisco. Todo lo demás es Pan, Circo e Inserso; el oro, incienso y mirra que los magos políticos nos traen a los ciudadanos. Y nosotros, encantados de la vida, nos dejamos comprar. El truco es el más viejo y sencillo del mundo: “dile a la gente lo que la gente quiere oír”. Y punto pelota. No hay mucho más allá de este juego de la Oca, pero sigo tirando cuando me toca.

José Múgica, ya saben quién digo, opinaba de los cruceros que eran “bombas humanas flotando en el mar, tanto para el propio mar como para ellos mismos”… Yo opino que todo puede ser mejorable en lo posible, pero ignoro si lo querremos mejorar. Además, ¿qué más da?.. Todo el planeta es un gigantesco crucero flotando a la deriva en el universo, y donde la tripulación que lo lleva se ha contagiado del virus de la locura. Échenle un vistazo por la claraboya al mundo, y luego vienen y me lo cuentan…

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com