Si el 18 de Julio del 36 se produjo el alzamiento en armas de una parte del ejército contra el gobierno legítimo de la República española, exactamente un mes después, el 18 de Agosto, fue asesinado Federico García Lorca… Una de las 115.000 víctimas civiles de la dictadura franquista, y que aún siguen tirados en cunetas, parajes, tapias de cementerios y fosas comunes; y de los que cada vez quedan menos familiares que reclamen sus restos para poder enterrarlos dignamente… A pesar de las repetidas peticiones de la Onu para que se avance en ese sentido – que es el de la auténtica y genuina reconciliación – los herederos políticos de los que ganaron aquella ruin guerra fratricida, no hacen otra cosa que poner trabas a esa, aún candente por desgracia, memoria histórica.

Pero… ¿cuál fue el crimen de García Lorca, en definitiva?.. Que 90 años después, algunos álguienes lo quieran disfrazar como “rencillas familiares y locales”, como se ha escrito por ahí, no deja de ser una despreciable desfachatez, una más de las muchas que se dicen por el estilo. De hecho, lo hacen porque saben que la gente (también los jóvenes “gente”) cada vez es más ignorante de su propia cultura y de su propia historia. Así que utilizan el método nazi de Göebbels: “repite una mentira cien veces, y la convertirás en una verdad”.

En realidad, es lo que está pasando, pero es una absoluta falsedad. Y lo es, porque el fascista Ramón Ruíz Alonso, responsable de su denuncia, detención y muerte, dejó por escrito los motivos de su condena: “Lorca ha hecho más daño con la pluma que otros con las pistolas”… Más claro no se puede decir. Es cierto, García Lorca escribió artículos y manifiestos contra el entonces naciente nazismo; defendió a los más pobres, marginados y perseguidos; y luchó con su pluma contra las injusticias y abusos de los más poderosos. Ese fue su delito, y no otro.

Y esto hay que decirlo y transmitirlo para que no se olvide la verdad que se quiere tapar hoy por intereses de la nueva derecha neofascista, a la que tan inconscientemente estamos votando para que imponga una nueva censura por la coacción, la fuerza y la violencia… Pero ese mismo 18 de Agosto, fue detenida Juana Capdeville, bibliotecaria, embarazada y de izquierdas, por el delito de ir a preguntar el motivo de la detención de su marido. Le dispararon y tiraron su cuerpo por el monte Gándara, Km.526 de la nacional VI… También el mismo día, a Cármen Pesqueira Domínguez, “la Capirota”, lavandera, fue torturada y asesinada por intentar defender a un viejo al que estaban dando una paliza un grupo de falangistas…

Hubo ese 18 muchos Garcialorcas… A la maestra de Miño, María Vázquez, socialista y feminista, fue asesinada por tales mismos cargos, sin prolegómenos algunos. Por pensar cómo pensaba y decir lo que sentía… También otro intelectual ese mismo 18, Alexandro Bóveda, fue muerto y despeñado su cadáver desde el monte A Caceira. Como muchísimos más fueron “paseados” el mismo día que a Federico, y por el mismo crimen: pensar por sí mismos, sentir por sí mismos, y decirlo por sí mismos, esto es: ejercer su libertad intelectual. No se marchó solo Federico García Lorca ese día, pues se fue en buena compañía, desde el resto de la España que le dolía… y lo pongo en mal pareado como homenaje al poeta que era. En un humilde monolito alzado en el monte Viznar, reza: “Lorca eran todos”.

Soy consciente que las venganzas y las miserables e inhumanas “chekas” funcionaron en paralelo al otro lado de la contienda… A estas alturas de mi escrito de hoy, y en estos tiempos revueltos que vivimos, no faltará quiénes piensen y digan que estoy atizando la cultura del odio, aunque el odio no sea ninguna cultura; o la del no-olvido, o la del revanchismo… Tienen todo su derecho a opinar, al igual que también lo tengo yo, y así se lo reconozco de antemano, pero, permítanme que lo diga, están en un craso error. Primero, porque conocer y reconocer es previo a perdonar y olvidar. Segundo, porque las heridas que no se curan se infectan, no sanan, producen dolor, y el dolor nunca es buen consejero. Y tercero, porque sin asumir los errores, incluidos los horrores, nunca, jamás, se podrá rectificar para que ya no vuelva a pasar.

Mi padre no terminó así porque llevaba a cuestas un ángel de la guarda que para mí lo querría yo (lean El Teniente Galindo, de Edit. Planeta); y, sin embargo, la gran lección que nos enseñó a sus hijos tras su Odisea y vuelta a su Ítaca, fue la comprensión y el no guardar ningún rencor a nada ni a nadie. En uno de sus últimos días, me dijo: “Las experiencias que enseñan a odiar no son verdaderas experiencias”. Y es cierto. Las experiencias están para aprender lo mejor de ellas, pero no lo peor; y menos, mucho menos, para odiarnos entre nosotros. La Historia está (a veces inventada) para eso mismo: como lecciones de las que debemos aprender para ir mejorando en el jodido curso de las vidas, y no tener que repetir asignatura. Eso aprendimos en casa mi hermano y yo desde bien pequeños. Y eso mismo procuro.

La Historia hay que leerla con detenimiento, pero con desapasionamiento. Hay que analizar los motivos y las circunstancias antes de emitir un juicio; donde las emociones estén lo suficientemente alejadas de nuestras vísceras, en lo posible. Solo así podremos actuar en consecuencia… Por eso mismo digo y repito que el evaluar y asumir las lecciones de la Historia, en modo alguno supone desenterrar el odio, si no, más bien, todo lo contrario: enterrarlo. Aunque bien sé que el odio no se deja enterrar, porque prevalece sobre todo silencio impuesto. Precisamente. Al revés, cuando se saca y expone a la luz de la razón, desaparece por sí solo.

Éstas son mis razones, y si no les valen “puedo buscarme otras”, como diría el amigo Groucho… Sin embargo, reconozco que el problema, y no pequeño, reside en la manipulación interesada de esa misma Historia, que la convierte en historia, con minúscula. Por eso siempre aconsejaré historiadores independientes, libres de toda condición política y de toda afiliación mediática, que haberlos, háylos. La Historia de las aulas está contaminada, burdamente además, por maniqueos intereses de los políticos de guardia en cada garita. No son fiables, ni son recomendables. Nuestra planificación oficial es de la Cultura hecha incultura; mucha de-formación, y poca, muy poca, educación.

La polarización sobre la moderación en nuestra sociedad actual, es fruto de ello. Nos eliminan la cultura del pensamiento y se nos lanza a la del sentimiento. Se forma, pero no se informa. Se eliminan los ideales y se fijan las ideologías. Las primeras son positivas por naturales, y las segundas negativas por artificiales, y artificiosas. Y todo lo hemos aceptado como pobres tontos… Las “comidas de coco” están a la orden del día, y fluyen como cloacas por las redes, por los medios, y por los que han hecho profesión de “su” política. Nosotros somos las víctimas propiciatorias a las que se nos sacrifica – nos sacrificamos voluntariamente – en el altar de las urnas. Los resultados es de lo que luego, después, tanto nos quejamos, pero no hay peor cosa que no querer ver, no querer escuchar, no querer saber, y despreciar todo conocimiento… “Por sus frutos lo conoceréis”.

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com www.escriburgo.com

Me van a permitir que éste de hoy lo empiece con un, algo extenso, pensamiento puesto por escrito, a modo de máxima a tener en cuenta… Tan solo se trata de un pequeño ejercicio mental, no se inquieten, pues ni siquiera me atrevo a calificarlo de intelectual, aunque alguno sí lo hagan. Nada más que mediten, y díganse a sí mismos hasta qué punto es cierto, o no:

“Por supuesto, la gente no quiere guerra; no la quieren los ingleses; ni los franceses; ni los americanos; ni tampoco los alemanes. Es comprensible. Es tarea de los líderes del país encaminarlos y dirigirlos hacia ella… Es muy fácil: todo lo que tienes que decirles es que están siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo, como traidores, y de poner al país en peligro. Funciona igual en todos los países, sean democracias, monarquías o dictaduras”.

Interioricen bien el meollo del mensaje, por favor. Es muy importante… La frase en cuestión pertenece a Hermann Göering, el fundador de la Gestapo y ministro de propaganda nazi. En esencia dice que las guerras se desatan inoculando el miedo. Si quieres arrastrar a tus ciudadanos al conflicto bélico, mételes miedo. Miedo a ser atacados, o invadidos, desde fuera o desde dentro, pero hay que crear un enemigo que sea convincente aunque sea mentira; que movilice a las masas porque crean sentirse amenazadas… Es el germen de toda guerra. Y se ha utilizado por todos los políticos populistas, sean de izquierdas o de derechas. Repasen la Historia, si no es mucha molestia para ustedes…

Hitler usó a los judíos como inventado enemigo interior, y a Europa como enemigo externo; Franco utilizó al comunismo y a la masonería, como los sacamantecas; Stalin hizo lo mismo poniendo al fascismo como excusa; los serbios achacaban a los croatas de las mismas atrocidades para con su etnia, que los croatas extendían de los serbios; en la misma y cruenta guerra, los eslavos y los musulmanes hicieron otro tanto, y entre todos convirtieron a Sarajevo en un matadero de seres humanos… Justo lo que recomendaba Göring: inyecta el miedo para que éste genere el odio, y luego usa ese odio para lograr tus fines.

Sin embargo, algo tan elemental y básico, no somos capaces de verlo. Somos manipulados con toda impunidad sin que nos demos cuenta de ello, y nos convierten en ciegos que guían a otros ciegos… Churchill sí que reconocía que “sin soldados que se presten, no habría guerras”. Esos soldados, antes de ser matachines profesionales eran ciudadanos que creían defender a sus familias, su patria, su estilo de vida; y se sacrificaban de buen grado por lo que, convencidos, creían una amenaza cierta. Siempre ha funcionado así, y aún lo hace con mayor virulencia. El macartismo hizo creer a los estadounidenses que el nazismo y el marxismo iban a invadir Norteamérica, para embarcarlos en la guerra europea. El mismo Modus Operandi.

En la actualidad, creemos que la ciudadanía de los países ilustrados andamos de vuelta en todo eso, pero es mentira. La Historia nos ha querido enseñar lo que nosotros no hemos querido aprender… Apenas hemos adquirido una falsa pátina de aparente conocimiento muy superficial. Basta rascar sobre ella un poco para comprobar que seguimos siendo manejados por los mismos tahúres con distintas barajas… Llámenle, si quieren, ideologías, con las que suelen suplantar a los ideales. Pero seguimos siendo masa, y se nos sigue amasando como siempre.

En EE.UU. y Europa (Israel es otro caso y otra cosa, como Rusia es el gran tapado) se nos ha inventado un nuevo enemigo: la inmigración. Vienen a invadirnos, a violar a nuestras mujeres y a quedarse con todo lo nuestro; a vivir de los subsidios, a robar para no trabajar, y a imponernos su cultura… Ese, y no otro, es el mensaje, aunque la realidad sea muy distinta, e incluso, en la mayoría de las ocasiones, todo lo contrario. Y quién se oponga a esa visión, como Göering decía de los pacifistas, somos unos traidores a la patria y hay que exterminarnos.

Esa es la nuevieja tendencia. EE.UU. para EE.UU.; Italia para Italia; Austria para Austria; Holanda para Holanda; Francia para Francia; España para los españoles; y hasta los alemanes y los suecos andan vistiéndose de camisas pardas… En todos los países occidentales van surgiendo partidos nacionalistas – yo los llamo “nazionanistas” – excluyentes, racistas y extremistas, con cada vez más poder otorgado por el electorado… La consigna no es otra que la superioridad económica, social y racial sobre los desgraciados que necesitan de nuestro trabajo para no morirse de hambre (salvo que se repiense la esclavitud para con los de otros colores) y que trabajen en nuestros tabacales por dejarles vivir.

Me podrán decir que todo tiene sus matices. Naturalmente, jamás lo negaré yo… Pero esa, y no otra, es la corriente general establecida – o que se quiere establecer – y que cobra fuerza y gana terreno: ya se ha logrado meternos el miedo en el cuerpo (el “mena” es un criminal en potencia, un delincuente); y los que desembarcan en patera, o a nado, son los ejércitos de Al-Tarik que vienen a segarnos la entrepierna… Ya hemos olvidado los Tabores de Regulares que mandaba Franco y les enviaba a hacer lo que ahora nos cuentan que nos van a (volver) a hacer. O, a lo mejor, es por eso, porque lo conocieron de primera mano cuando cumplían sus propias órdenes. Los que aún viven, cobran en Marruecos paga de jubilación por ello.

Esa santa hipocresía es la que me pone de muy mala leche, sepan ustedes perdonarme… Podríamos hablar largo y tendido sobre las sangrantes – y sangrientas – incongruencias con los que ahora allanan nuestra sublime ignorancia, pero se me termina el tiempo y el espacio. Así que lo dejo aquí. Por si algunos álguienes quieren saber lo que vale un peine, primero que se mire el pelo que luce en el espejo… en el de la Historia, digo; pero no en el de “su” historia, claro.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Misterios de la Cripta (¿?)… Recibo un e.mail de un tal Rubén, desde Paraguay, en el que me hace un comentario sobre un artículo mío que se ha bajado de no sé qué año real… ¡de hace la friolera de 38 años!.. Nada menos. No me pregunten cómo, porque no tengo ni pajolera idea. Solo sé que fué escrito en 1.988 y trataba sobre la Sábana Santa de Turín… Y aún me dice Rubén que le resulta fresco y actual, puesto que él ignoraba cuanto en él se cuenta. Y pienso, en consecuencia, que bien pudiera ser que mucha gente aún no se ha enterado – por intereses y/o influencias externas – de lo que se descubrió hace ya su buen medio siglo.

Creo que fue en 1.976 cuando la Iglesia, poseedora de la controvertida Síndone, que andaba en bocas entre su veracidad y su posible falsedad, en un arranque de audaz osadía por su parte, decidió dejar el santo Sudario en manos de la Nasa, para ser examinado por el entonces mejor espectógrafo de imágenes conocido: el VP.8, y que era el encargado en descifrar las imágenes que entonces se recibían de Marte, y por parte del equipo investigador del Laboratorio de Propulsión de Pasadena; científicos y expertos, entre los que destacaba J. Jumper, Bill Moltern y Kenneth Stevenson.

Si doy tanto dato al lector, es por otorgarle la mayor fiabilidad al tema, por supuesto. No es nada inventado… Los resultados fueron realmente asombrosos: no solo se aseguró la datación del origen y de su autenticidad histórica, si no que se descubrió algo que revolucionó el sistema de valoración del tal Lienzo: Primero, la imagen grabada en la Sábana es tridimensional; segundo, representa el negativo fotográfico de la imagen que transmite; tercero, fue producida por una potente radiación cuyo foco no es externo, si no que provenía del interior del cuerpo que cubría; y cuarto, fué producida con la Sábana en suspensión, no por contacto directo.

Esto es, en síntesis, claro, lo que entonces exponía en ese tal artículo que se cita al principio, rescatado del tiempo… Los detalles del informe, no los voy a comentar aquí por lo farragoso y exhaustivos de los mismos, pero están en el libro de J.J. Benítez “El Enviado”, por si alguno de ustedes quiere más ajustadas conclusiones al respecto… La cuestión es que, cuando se “positivizó” la imagen, apareció con bastante claridad lo que pudo ser el cuerpo martirizado por crucifixión, y el rostro de aquel varón joven, enterrado en aquella cueva-tumba de José el de Arimatea, que, según todo parece indicar, apunta al Nazareno de nuestra historia: Yeshoua ben Youssef… Pero, así y con todo, lo que realmente resulta asombroso, es que arroje a la luz el cómo y de qué forma y manera se produjo esa supuesta y discutida resurrección.

El caso y cuestión es que los científicos de Pasadena concluyeron que aquél lienzo, realmente, “está fuera de lo considerado hasta hoy como normal”… (recuerden que ese “hoy” fue “ayer”). Un detalle importante, y no pequeño, es que esa tal radiación bien pudo producir la “disolución” del cuerpo (materia) que, energéticamente, se evaporó de la realidad, tan solo que dejando la imprimación del fenómeno sobre aquello que lo cubría: el famoso Sudario… En román paladino: desapareció, pero dejando constancia del hecho en sí mismo. Casi como un “selfie” para la posteridad, mismamente, y con todos los respetos.

Por supuesto, esto apunta a demostrar la “resurrección”. Vale, sí, pero deja en evidencia el relato de la Iglesia… Me explico: según tal relato, Jesús resucitó “en cuerpo y alma”, y asimismo, después, “ascendió al cielo”; cuando, según los de la Nasa, el cuerpo no prevaleció, esto es, la materia se volatilizó por efecto de la potentísima radiación. El que las mujeres lo vieran físicamente, y los de Emaús hablaran “in córpore” con Jesús; o que estuviera comiendo pescaíto frito con los suyos en el mar de Galilea, y luego todo lo demás, plantea un serio inconveniente a la narrativa de la Iglesia.

Sin embargo, se cuelan un par de detalles en lo contado por los evangelistas que dan bastante que pensar… Uno es el “no me toques” (non me tangere) que citaba María Magdalena cuando ésta intentó abrazarlo. Y el otro es el “toca mi herida” que, contrariamente, le dijo a Tomás cuanto éste expresó sus dudas… Esta diferencia en el comportamiento de el Jesús “post mortem”, arroja una más que razonable incógnita. Y puede que, precisamente, esa sea la clave del asunto. El Maestro, recién transcendido, para que se le viera, se habría procurado un corpus de materia sutil acorde a la necesidad de su despedida, el cual, al principio, aún en condesación, no se podía “tangere”, tomando más consistencia en el tiempo.

En la actualidad, la física quántica permite plantear esa posibilidad con bastante certeza. No resulta imposible, en modo alguno… Los grados, niveles, estados o medidas existentes entre la energía y la materia son infinitos, y, normalmente, están en continua transformación. De arriba abajo, y de abajo arriba, que es la metáfora de la escala de Jacob; y también explica la relativa “sustanciabilidad” de los conocidos como ángeles. El provocarlo a voluntad tan solo depende del grado de evolución espiritual de la persona; la historia de la propia Iglesia está llena de “santos” que ejercían tal arte… Otra vez tenemos el hermanamiento de la religión y la ciencia fuera del mito y del rito.

Por eso resulta extraño e incomprensible que la Iglesia, con cincuenta años después, aún no haya dicho nada al respecto, cuando, en teoría, la favorece. Posee una baza a su favor de gran valor, pero, por otro lado, se muestra descubierta en muchas de sus contradicciones, y prefiere, prudentemente, callar de momento… Lo de la resurrección de los muertos concernidos a su cuerpo es una de las más grandes, pues aparenta dar más contenido e importancia a la materia que al espíritu… Pero ahí está con un más que dudoso Credo por bandera, que, en pleno siglo XXI, no se sostiene. Aunque, a veces, el silencio dice más que calla.

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.galindofi.com

¡ Pobrecico..!. El gran comercio prevé perder un pimporrón de miles de millones de euros en tres o cuatro años por la competencia de las plataformas chinas… Si eso es así, ¿entonces, el pequeño comercio, qué..?. Pues eso mismo, que el pequeño comercio está cerrando a chorro, entre los que se jubilan y no hay nadie que tire del carro, y los que cierran porque no les sale a cuenta.

Pero eso al gran comercio nunca le ha preocupado. Más bien todo lo contrario. Cuando vinieron arrasaron con los pequeños, y solo ahora, cuando el agua le llega al barco al palo mayor, claman como el loro del chiste: No, si nos vamos a joer tós…

Ningún gobierno, ninguna administración, ha ayudado nunca, jamás, al pequeño comercio. Al revés, los impuestos de sus autónomos han sido proporcionalmente veinte veces mayor que los de las grandes empresas. Pero aquí solo se valoran las lágrimas de cocodrilo. Como siempre.

Miguel Galindo Sánchez / www.escriburgo.com / miguel@galindofi.com

A las famosas por conocidas Monjas de Belorado, que los obispos echaron porque se habían hecho dueñas de su convento, además de ser más católicas que el propio Papa, y que desobedecían por sistema, les han nacido cuatro nuevos cargos.

Se las juzga ahora por el abandono de cinco monjas ancianas, por coacciones y por quedarse con sus pensiones; también por vender obras de arte pertenecientes a la Iglesia; y por pasarse por la cofia el voto de pobreza.

Este culebrón de extremonjas rebeldes daría para una película protagonizada por Chus Lampreave bajo la dirección de Luís Berlanga… Es como un sarpullido ultramontano del más ultramontano catolicismo.

Miguel Galindo Sánchez / www.galindofi.com / miguel@galindofi.com

Somos un viejo país con cada vez más viejos. Y falta personal que nos cuide, o eso afirma este artículo… La cuestión es que las residencias están petadas y cada vez son menos respetadas. Y las familias, más ocupadas.

El plan es que la parte femenina de la inmigración hispanoamericana (el 70% del total, por cierto) sea la que nos administren los últimos óleos… Así parece trazado el camino, que se ha abierto camino solo, y tácitamente aceptado.

El problema surgirá cuando, una vez que tome carta de naturaleza, igual tendrá que ser regulado y legislado. Y, llegado ese momento, donde la Administración, inevitablemente, meta la mano, a ver quién es el guapo que tiene pensión para pagar los impuestos añadidos.

Miguel Galindo Sánchez / www.escriburgo.com / miguel@galindofi.com

A la ínclita Díaz Ayuso se le descubrió el pufo de querer usar un ático de lujo comprado con dinero público para su exclusivo uso residencial, a su mayor gloria privada y de los suyos. Una entre otras muchas irregularidades, claro…

Lo curioso del caso no es el hecho en sí mismo, sino que se queje sin ningún pudor: “soy víctima de una campaña de desprestigio”, dice compungida y mártir… ¡Pues lo mismo que hace ella con Sánchez y sus mariachis!.. ¿Dónde está la diferencia?..

Naturalmente, no es lo mismo darlas que tomarlas… No es igual que ella saque el pellejo que se lo saquen a ella. Si uno se mete en la guerra sucia, al final sale trasquilado… o trasquilada.

Miguel Galindo Sánchez / www.galindofi.com / miguel@galindofi.com

Que la concentración de riqueza, en vez de la dispersión de esa misma riqueza, produce cuánto de negativo estamos viendo y viviendo, es un hecho incontestable, y hay que estar muy ciegos como para no verlo… Se traduce en más hambre y desigualdad social; más violaciones de los derechos humanos; mayores bolsas de pobreza, y más refugiados muriendo de inanición en nuestras fronteras; más represión violenta de inmigrantes y otras minorías; acoso a los líderes progresistas mediante la práctica de laftware; la negación necia y obtusa del cambio climático, poniendo en constante peligro a nuestro planeta… Esto es, en resumen, el mundo que tenemos ante nosotros en la actualidad.

Tan solo miren, y piensen un poco aunque les haga daño, un único dato: en tan solo que una década, la fortuna del uno por ciento más rico del planeta – repito: el uno por ciento – aumentó en 35 billones – repito: billones – de euros, mientras que 3.700 millones de personas de ese mismo planeta, sobreviven con apenas ocho euros al día… Los que estamos en la zona templada/privilegiada, después de todo, nunca daremos las suficientes gracias a Dios por tener lo justo para vivir dignamente sin grandes dispendios. Tan solo que tienen a bien permitirnos consumir lo que producimos para las grandes oligarquías que nos controlan.

No me he inventado esa vergonzosa cifra, evidentemente. Está sacada de un reciente informe de Intermón-Oxfam: la fortuna que los multimillonarios han acumulado en esos diez años, sería sobradamente suficiente para acabar con todo el hambre, la desigualdad y la pobreza en todo el mundo…¡veintidos veces!.. Sin embargo, está ocurriendo todo lo contrario. ¿Por qué y cómo?.. es sencillo, ellos son los que compran a los gobiernos, los que mantienen la banca, y los que imponen los sistemas fiscales de los países (lean mi artículo “La Frustración”, y verán las estrategias que utilizan). Porque la concentración de riqueza es también concentración de poder en manos de esa élite global que se sitúa por encima de los estados nacionales y de los tratados internacionales.

Y eso es una agrave amenaza, no solo para cualquier Democracia, sino también para los sistemas de Justicia, para la soberanía de los países, para la paz mundial, e incluso para la propia esencia de la humanidad, a la que nos están convirtiendo en adocenado ganado por el método de la caña y la zanahoria… Eso sí, nos dan a elegir entre la caña y el cañón. E incluso me atrevo a decir que ya no basta con eso; que ahora arrastran con el resto, al poner en uso la coerción y la violencia: se bombardean naciones e infraestructuras sin aviso; se secuestran gobiernos; se ocupan territorios ajenos masacrando a su población; y ocupándolos con colonos asesinos; se mata y se arruina para robar su petróleo y su riqueza; se bloquea económicamente con aranceles caprichosos e incontrolados; se amenaza y se chantajea impunemente… En fin, hemos pasado a la fase de la más descarada y pura violencia. La población civil, sobre todo los niños, que son los más débiles e inocentes, ya tan solo son considerados por tales criminales como “daños colaterales”.

Existe otro frente abierto muy oportunamente, como también muy subrepticiamente, y es la conocida por Inteligencia Artificial, que están siendo dirigida y digerida por las monstruosas tecnocracias digitales, aliadas indiscutibles de los amos del mundo… De hecho, acabarán haciéndonos dependientes de ellos haciéndonos dependientes de ella. En realidad, es un ingenio éste que, con el pretexto de hacer fácil la vida de la gente, hacerse con los cerebros de esa misma gente. Existe un principio universal, queramos reconocerlo o no, y es que a mayor inteligencia artificial, menor inteligencia natural.

Prueba de que el ser humano cada vez discurre menos por sí mismo, es que nos están colando – y nosotros admitiendo – una gran, enorme, perversidad: bajo el falso pretexto de la “libertad de expresión”: amplifican el odio con el discurso de la extrema derecha, y crean una especie de ecosistema propicio para la difusión de la más abyecta desinformación, a través de mentiras, bulos y noticias falsas… en las que también colaboran, naturalmente, sus propios sistemas de inteligencia artificial, cuyo falso y podrido contenido tiene el poder, nefasto poder, de manipular la opinión pública y contaminar los procesos electorales. Existen mafias tecnológicas que venden sus servicios a los partidos dentro de su guerra sucia entre ellos mismos.

Por supuesto, claro, usted podrá negar todo esto, y darlo como fruto de una novela de Isaac Asimov. Está en su pleno derecho, faltaría más. Algunos ya me tienen por redomado conspiracionista conspiranóico, valga la redundante redundancia… Yo les daría la razón, fíjense, pues sería lo más cómodo para mi persona; pero, honestamente no se la puedo dar, porque, entonces, se añadiría a los muchos embustes con que se nos bombardea. Así que no… Esto es tan real como la vida misma en la que desenvolvemos nuestros día a día. Es el mundo que nos está preparando el Gran Hermano orwelliano y que nos tendrá a todos en la palma de su mano.

¿Y qué podemos hacer?.. Pues cualquier cosa menos lo que estamos haciendo, o deshaciendo; se me ocurre incluso que todo lo contrario a lo que hacemos, que es seguir mansamente sus directrices. Esto es: luchar contra el beneficio ilimitado de esos pocos antepuesto al bienestar de la humanidad, e incluso a la supervivencia misma de nuestro propio planeta. El problema es que hay que reducir la carga de ignorancia en las personas y aumentar la de cultura.… En Brasil se ha puesto en marcha una iniciativa: la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, apoyada por su propio gobierno, y ya cuenta con el apoyo de doscientos países y de varias organizaciones internacionales. Hemos de intentar desarrollar políticas de multilateralismo bien entendido, y esforzarnos en arropar causas justas que se esfuercen en construir una sociedad más solidaria y humana, en vez de emborracharnos de hedonismos, fiestas, comidas y comedias, y de viajes a ninguna parte…

“No me duelen los actos de la mala gente; me duele la indiferencia de la buena gente” (M. Luther King).

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com www.escriburgo.com

Este de hoy va de números, cifras, porcentajes, datos fehacientes que debieran actuar como “antibulos” y ponderativamente a lo que está pasado con la migración. Cuando uno quiere creer la mentira, no hay más verdad que esa… A principios de este año, Frontex aportó las siguientes y fidedignas estadísticas: “La llegada de migrantes irregulares a las fronteras de la Unión Europea han caído el 26% desde 2025. El nivel más bajo registrado desde 2021, y la mitad de lo verificado en 2023”. Un bajón considerable, por cierto. La nota luctuosa (para mí, vergonzosa) es que casi dos mil personas quedaron sepultadas en el mar del que comemos pescaítos fritos en nuestros chiringuitos. Nos alimentamos de un cementerio.

En cuanto a España, gracias a  (reconozcámoslo, aunque lo utilice de chantaje cuando mal le viene en gana) la colaboración marroquí y mauritana, a los que pagamos el trabajo sucio, la llegada de irregulares había caído un 42,6%, casi a la mitad. Actualmente (salvo el rabotazo del de Rabat) se están llevando conversaciones con Argelia para igual tratar de reducir desde allí otro 25%… La llamada “ruta canaria” que utilizan principalmente quiénes parten de Mauritania y de la zona subsahariana, ha descendido en un 62%. Estoy hablando de cifras oficiales, no me las estoy inventando, ni las saco de contexto. Lo único que persigo es extraer los embustes de la madriguera. Aunque quizá no lo consiga.

¿Qué por qué, entonces, aquí se da a la publicidad de medios todo lo contrario?.. Pues, la verdad, no lo sé… Quizá se deba a la predisposición regional – regionales – de la alianza PP/Vox de ocultar ciertos datos aireando otros en su lugar. Es posible que a los medios de comunicación les sea más rentable atizar lo negativo que lo positivo. Puede que reciban presiones del ejecutivo. Se suele dar más prioridad a las Fake, o no fake, News, que a la realidad desnuda. Y es la forma más artera de manipular a la opinión pública, dicho sea de paso… Pero aquí tienen un dato oficial y concreto, por ejemplo: “Tan solo en la región de Murcia, la regularización ha permitido 6.400 altas en la Seguridad Social”…

Pero, ya una vez puestos, sigamos con los informes reales sobre migración, esta vez de la fuente Funcas (Fundación de Cajas de Ahorros). Al comienzo del pasado año, la cifra de extranjeros no comunitarios residentes en España – incluidos los inevitables ilegales – era de 840.000 personas, que representan, todas y de todos los países, un 17,2% de la población que vivimos en este país… Pero fíjense en un detalle: el 70% de ellos han llegado de Sudamérica, mientras que de Centroamérica y el Caribe suponen un 17%. Un 7% provienen del este de Europa, y solo un 5% son de países africanos… El resto lo completa gente de Norteamérica, Oceanía y asiáticos, principalmente chinos e hindúes. Lo demás es lo que nos venden a nosotros porque nosotros queremos comprarlo.

Resumiendo y concretando: el 95% de los extranjeros afincados en España no son árabes, aunque sí sean humanos, como el resto de los demás… Pero cuando la propaganda racista nos hace ver que las hordas de Al Tarik están volviendo a tomar la península en una especie de reconquista de la Reconquista, nos lo tragamos con la bendición de Abasc-alá y sus satélites proféticos, que, iluminados por San Hitler, llega a decir literalmente: “Realmente no pensamos que tenga que seguir viniendo gente, cuando hay españoles yéndose fuera de España”… ¿y eso qué tiene que ver?.. ¡Cuán atrevida es la ignorancia!..

Los españoles que se van fuera se marchan por un par de razones principalmente: o por turismo, o para ejercer trabajos cualificados (médicos, profesores, enfermeros, especialistas de toda condición) que son mejor pagados que aquí… Ya no se marchan a hacer la vendimia francesa, ni para limpiar escaparates en Alemania. Ahora, la vendimia y la cosecha, y hasta la siembra, y otra labores sin cualificar que no queremos hacer nosotros, nos la hacen los que vienen a buscarse la vida. Y muchos de ellos cotizan hasta el punto de suponer ya el 20% de nuestras pensiones, aún cobrando menos que nosotros. Miren lo que dice un informe del INE: “en 2025 la ganancia media anual de los trabajadores extracomunitarios apenas alcanzó el 58% de la de los españoles, mientras que las de los de la UE cubrían cerca del 90%”. El que quiera saber, que aprenda.

Puedo dar muchos más datos: del Cis, del Ces, y hasta del Procés, que un 22% de ellos residen en Cataluña, trabajando en sus campos e industria, no digamos Andalucía… Pero tampoco quiero aburrirles con tanta cifra, pues bien sé que es más fácil aburrir que concienciar. Y eso es tan solo porque para adquirir conciencia es necesario pensar, y estamos más por la labor de sentir y el estar que no en la del ser. Ya me entienden los que me entiendan, y que tienen su no poco mérito ganado a pulso.

La desproporción entre los datos reales y lo creído a pies juntillas como la irreal realidad, es pavorosa. A la base de la población autóctona se le ha incorporado una xenofobia selectiva que solo está en la genética ultra de quiénes la dispersan; en su política fascistoide donde su racismo es llevado a los extremos… Baltasar Garzón, en su último libro “La democracia amenazada”, que, por cierto, les recomiendo muy seriamente, analiza al detalle los sucesos ocurridos en Torre-Pacheco hace más de un año, donde demuestra inequívocamente el gran riesgo que supuso la “cacería planificada” y decretada por los políticos y seguidores ultras foráneos, pero con la aquiescencia pasiva de la propia población autóctona, previamente catequizada, donde se llevó al paroxismo el cachetazo llevado por un anciano, y no vieron que a un chaval hispanomarroquí lo mandaron al hospital de una paliza… Ya lo dejó escrito el gran Stephen Zweig: “Nada es más peligroso que la indiferencia”.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Dos noticias complementarias de la misma naturaleza: Aquí los jóvenes faltan al trabajo el doble que los seniors. Necesitan atención psicológica, los pobres… No voy a hacer ningún tipo de valoración; prefiero que cada cual opine lo suyo.

En Alemania, que ha sido durante décadas el motor economico de Europa, su presidente comunica a la ciudadanía que hay que ponerse las pilas y trabajar más, o que se preparen para las vacas flacas.

Aquí no, aquí seguimos de fiestas patronales. Pero existe un refrán cierto y verdadero, y muy castellano además: «Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar«… Y estamos hablando del vecino rico.

Miguel Galindo Sánchez / www.escriburgo.com / miguel@galindofi.com