En un goteo que, cada vez más, va colmando el vaso, los lugares más humildes, pero concienciados, del globo, se van saliendo y pidiendo borrarse de la prestigiosa lista de la Unesco que los señalan como Patrimonio Mundial… Que muchas gracias, pero que no. Que los apeen, por favor, del tratamiento. La gotera empezó en el 2007 con el santuario de Orix de Arabia, en Omán, el primer enclave que pidió ser borrado de tan señorial lista (Guía Michelín de Lugares Turísticos). Un par de años más tarde, se apeó de ella el Valle del Elba, en Dresde. El último desclasificado fue en 2021, la ciudad marítima y mercantil de Liverpool.

Pero siguen sumándose las bajas… Como Vilkolínec, una remota y encantadora aldea de Eslovaquia que pide ser liberada del sello de la Unesco y de toda guía turística. Sus habitantes consideran que “la distinción fue un penoso error”, según declaran en la prensa. Los más de cien mil visitantes que reciben “asolan y desolan su vida y su paisaje”, añaden. No se puede decir más claro y con menos palabras… El Área de Conservación de Ngorongoro está también reclamando su salida de tan selecto club como destino de safaris asalvajados que arruinan uno de los ecosistemas más ricos en fauna de la sabana africana. “Se está generando tal deterioro natural, y creando tantas tensiones con la población autóctona” que están deseando que pase de ellos este cáliz. Lo tachan de “territorio ocupado”.

Las grandes ciudades bendecidas por el maná turístico tienen estructuras y capacidades suficientes (aún a costa de su propio patrimonio y sufrimiento vecinal) que medio pueden absorver – cada vez menos – esas mareas de turismo desenfrenado y hasta vandálico. Pero los puntos frágiles y genuinos, como los ejemplos citados, están siendo literalmente arrasados por este ingenio que se ha ido de las manos… La realidad es que los grandes centros de turismo están siendo cada vez menos reales y cada vez más parques temáticos. Aquella película de “El turismo es un gran invento”, de Paco Martínez Soria, se está convirtiendo en el quinto jinete del Apocalipsis. Y, a pesar de todo, grandes urbes como Venecia, Roma, Londres, Barcelona, Canarias, etc. ya están dando trompetazos de aviso, a los que, por cierto, intentan silenciar los medios.

La penicilina fue buena cuando la descubrió Marie Curie, y salvo muchas vidas. Pero, si te pasas de la dosis, igual puedes matar a los pacientes… Y si se aplica a pacientes débiles y delicados, de poco peso y vida elemental, que son de natural alérgicos a ella, entonces te los cargas directamente, como son los modelos detallados con que he abierto este artículo. Hoy en día, in crescendo el fenómeno turístico, disparado y disparatado, ya está ocasionando más pérdidas en naturaleza, patrimonio y calidad de vida (que no se quieren cuantificar porque el interés que manda sobre todos es sectorial) que lo que nos podemos imaginar… El buen amaestrador que lo amaestre, buen amaestrador será.

Pero hay otra forma de colonizar un país, no sé si mejor o peor: por las inversiones, por el flujo de capitales en activos de cualquier naturaleza… Aquí, en nuestro país, esto es una selva de depredación continua, donde todo vale y poco, muy poco, se cuenta. Por ejemplo, ¿sabe usted que más de lo invertido en la bolsa española, Íbex para los amigos, es capital extranjero?.. ¿Y que la deuda española está en manos de fondos de inversión chinos, noruegos, y hasta coreanos?.. Pues esas son las verdades, las auténticas cloacas de las que, ¡aleluya!, vivimos todos tan ricamente como si nada pasara y todo fuera mérito nuestro. Y, en modo alguno, es así…

Recientemente leo en la prensa de por aquí que los Brithis de su majestad inglesa, han bajado una cuarta parte el consumo de nuestras frutas y verduras que le exportamos… Very Güell. Ahora ese porcentaje, que no es poco, lo consumen de Marruecos y de Egipto. Nada de productos spanish perecederos. Lo que sí prefieren invertir es en bienes raíces, en ser dueños y señores de nuestro suelo, de nuestras viviendas, y de nuestros servicios – como la sanidad, por ejemplo – en lo que somos una perita en dulce para ellos; o de piruleros camareros… Un estudio de Idealista, apunta a que ello tiene una buena parte de culpa del problema y encarecimiento de la vivienda en España.

Es otra manera de colonización activa, como digo… El cambio de estrategia económica desplegado en nuestro país, si lo comparamos con el de muchas décadas atrás, resulta meridianamente claro: nos hemos desindustrializado a favor de un modelo basado en el turismo, los servicios, la paella y la especulación. La cuestión es que el “modelo Cigarra” tiene un peaje, y estamos comenzando a pagar, y estamos empezando a pagar los primeros platos del menú turístico… El más barato de ellos es saber inglés desde el nacimiento y aprender a servir mesas. Lo demás, como dice el Evangelio, “nos será dado por añadidura”.

Parece que últimamente, el Gobierno se está dando cuenta de esto, y entonces está iniciando tímidos acercamientos a potencias como China para que instalen aquí su industria automovilística (MG) en Extremadura, Galicia, o donde les plazca y si a bien lo tienen… En Los Alcázares, junto al Mar Menor, la internacional Ikea va a levantar un gran campo de placas solares, cuya electricidad producida será de ellos, claro, no nuestra. No es industria propia, que esa la hemos hecho paja de habas; es ajena, y se podrán ir por donde han venido, pero, bueno, algo es algo. La cosa es que lo que regalamos nos devuelva algún rédito. El salirse del camino que se ha labrado es realmente difícil, pues la mula tira a su roal, y solo puede conseguirse de un par de maneras: o con un trabajo paciente corrigiendo los desequilibrios – carencias y excrecencias – o con una caída económica de los mercados (nada extraño, por cierto, tal y como está el mundo), y que se nos lleve el aire el chiringuito, y que tengamos que empezar de nuevo por la punta.

Pero que sepamos que hemos vendido nuestra alma, como el Sr. Fausto aquél… Todo está en que sepamos engañar a Mefistófeles, pero me temo que estamos durmiendo la siesta del borrego. Un lánguido adocenamiento general en el que todos los de aquí, y parte del extranjero, estamos metidos. Eso sí, sepan que estamos siendo colonizados por güiris que, encima, no son de la Unión Europea, que son de los de la roca de los monos. A esos, que no vienen a producir nada, los de la ultraderecha no les tienen xenofobia.-

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Sergio del Molino, en uno de sus acertado artículos, cita al autor Jorge Volpi, en una de sus más afinadas y atinadas frases, que da plenamente en el centro de la diana: “El problema no es la inmigración, sino quiénes afirman que la inmigración es un problema”… Puntual y cabal. Y es un gran problema porque hacen crecer y creer que sus falsas ficciones son realidades, llegando a convencer a muchos que prefieren ser pensados a pensar por sí mismos. Lo que hay una invasión en marcha, por ejemplo, que ni es así, ni por allá pasó.

Yo también llevo mucho tiempo tratando de concienciar y repitiendo lo mismo, pero, por lo que se aprecia, no sé comunicarlo, por muchos datos, fiables y concretos, que aporte. Y por mucha perífrasis que utilice, el personal no se entera, porque, simplemente, no quiere darse por enterado… Y por mucho que lo diga, que cite y que refrite, no sirve de nada. Existen una serie de embustes que ya son inamovibles; pero los inmigrantes no incrementan la delincuencia; no desplazan a los trabajadores autóctonos; hay más de los que se integran que de los que no lo hacen… pero pesan más los bulos.

Son verdades del barquero fácilmente constatables, pero da igual que se reiteren una vez más, hasta el cansancio… Quiénes han decidido que la inmigración es un problema (cuando el genuino problema sería la falta de inmigración) cerraron ojos y orejas hace ya bastante tiempo a cualquiera de estos asertos. Y mucho me temo que es una batalla perdida. Si las pruebas, datos oficiales y veracidad de los hechos no bastan para deshacer esta disparatada bola de fanatismo y racismo, habrá que pasar al tono acusatorio sin filtros ni distingos de ninguna clase, por si sirve de algo por poco que sea.

Pero declarar como enemigos fácticos a los más débiles de la sociedad, es, como poco, ruin, cobarde y canallesco… Ladrar “prioridades nacionales” ante personas que ni siquiera tienen derecho al sufragio, ni a ninguno de los recursos que justifican su condición de ciudadanos, resulta de un abominable matonismo. Es como demonizar con el acrónimo despectivo de “Menas” a zagales con vidas quebradas que malviven en esos centros de dudosa acogida, semicarcelarios, y absolutamente contrarios a toda caridad cristiana, a pesar de lo católicos que nos consideramos y llevamos como estandarte… solo procesional, por cierto.

Así que, a ver si de esta forma, señalando su miseria moral, aunque me vapuleen a su gusto, se puede conseguir lo que con los datos y la razón no se logra… Si bien ya digo por anticipado que, los que pensamos de esta manera somos de otra madera. Y lo general es lo que se vota: cada vez más escorados hacia el Ku-Klux-Klan, aunque vayamos a misa diaria. Y votamos la atrocidad de lo ultra para darle en las urnas el monopolio de lo facineroso… digo, de lo fachineroso… Está cerca que los que escribimos esto, nos tengamos que tragar nuestras palabras, que no nuestros pensamientos, y que nos las silencien. Al paso (de la oca) que vamos, no se tardará mucho en ser vetados y/o cuestionados por el Nuevo Orden.

Pero la gran derrota moral la tenemos ya, cuando la propia Unión Europea negocia con los Talibanes (Comisión Técnica, la llaman eufemísticamente) la deportación de refugiados afganos… Ésta degradación ética que comienza por lo humano. Europa quiere devolver al infierno del que huyeron a todas las personas que acogieron en su día, para que allí acaben con ellas silenciosamente. La Comisión se está reuniendo en Bruselas con representantes de un régimen criminal y al que no reconocen oficialmente, y con el que va a tratar deportaciones inhumanas… cuando no asesinas.

Cuando Europa, la garante histórica de las libertades y los derechos humanos, se vence y se vende a los peores postulados de la derecha más extrema, mal porvenir veo al invento este…El occidente garantista y humanista, nacido tras la atroz y severa II Guerra Mundial, en su lección aprendida con sangre, ha comenzado a renunciar a sus principios, a los que se consideraba irrenunciables. Precisamente. Y esto no es otra cosa que seguir los pasos nazis a los que se venció, pero que está marcando Trump en EE.UU… La gran América, cuna también de acogida y libertad, que lo mismo se está convirtiendo en todo lo contrario… Tendrán que cambiarle el nombre a su estatua, símbolo de lo que ya no es.

Lo cierto y verdad es que Bruselas ha emprendido un camino de retroceso en cuanto a derechos humanos se refiere. Un equipo de quince países, entre los que se encuentran Dinamarca, Bélgica y Suecia (España no ha asistido a la reunión, cosa que le honra) se juntaron con una legación de brutales talibanes, que, con este hecho, están legitimando su régimen de violencia y muerte de esos mismos seres humanos a los que les despojan sus derechos inalienables, que aún conservamos en las constituciones de nuestras naciones europeas. ¿No nos da vergüenza este hecho?… Berlín pacta con los verdugos de mujeres y niñas hasta tres vuelos de repatriación, por un lado; y por otro, los representantes de la milicia celebran la visita como un éxito diplomático para seguir con sus siniestros fines.

Un servidor, personalmente, lo he sufrido como una gran, enorme, decepción… Para mí, Europa se ha caído del idealizado pedestal en que la tenía entronizada, por mucho que lo sienta… Ya no es el modelo de nada ni faro para nadie. Ya no dispone de crédito moral de principio alguno. Naturalmente es lo que yo creo. Europa ha cruzado una línea roja de la que habrá de arrepentirse y rectificar, si es que quiere seguir siendo un referente (ya no) y ser respetada.

El ministro de exteriores afgano, un tal Malawi Amir-Khan Mutaqui, está que no coge en su chilaba… Han doblegado a Occidente a sacrificar sus principios fundamentales de su base moral. La indignidad servil de los países europeos es un triunfo de la barbarie en la que establecen su régimen criminal. Un espaldarazo sangriento. Europa, con estos desgraciados tratos, está normalizando el régimen talibán sin ningún escrúpulo… Dicen los vergonzosos justificadores y los “a favor” que hay que ser pragmáticos. Craso error. Estamos confundiendo pragmatismo con complicidad.

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

El otro día me tropecé el chorrón de voz de Jimmy Fontana contando “Il Mondo”… Era mi canción icónica de joven. Por eso fué inevitable un aluvión de recuerdos que invadió mi ánimo, y que quedaron en mí grabados, a la espera de que fueran reviviendo en mí a lo largo de la vida que vendría después… No es una balada de amor al uso, si acaso una balada de amor a ese mundo que, desde entonces, se fue abriendo en mí de manera universal, abarcante y holística, como yo siempre he pensado que es. Me atrevo a compartirlo con todos aquellos que suelen seguirme.

“No, sta notte amore non ho piú pensate a te / Ho aperto gli occhi per guardare in torno a me / Giraba il mondo come sempre”… Hay una ruptura de vida que transciende de lo personal al entorno del ser, como humano; y de su entorno a un mundo que, aparentemente ajeno, gira alrededor inmutablemente. Él canta a esa misma sensación.

“Gira il mondo gira, nello spazio senza fine / Con gli amori appena nati, con gli amore giá finiti / con la gioia e con dolore de la gente come me”… Canta a un espacio infinito con infinidad de amores nacidos e infinidad de amores acabados; dentro de la alegría y el dolor de la gente como nosotros. No canta a un amor determinado si no al hecho solo del amor.

“Oh mondo, soltante adesso ío ti guardo / nel tuo silenzo ío mi perdo / E sono niente accanto a te”… Se pierde en su silencio, dándose cuenta que es alguien, sí, pero no es nada a su lado. Mira el silencio, lo escucha y lo siente, y lo sobrepasa, pero, sin embargo, nota, de alguna manera, que forma parte de él.

“Il mondo, no si é formato may un momento / La notte in segue sempre il giorno / ed il giorno verrá”… La noche siempre sigue ala día, por eso cualquier día, todos los días, todos nuestros días, llegarán irremisiblemente hasta el final; pues el mundo nunca, jamás, se ha detenido por un solo momento. Somos nosotros los que llegamos, andamos, corremos… y nos detendremos.

Ahora, sesenta años después, en una retrospección brutal, miro a ese mundo que reconocía su autor, pero ya me cuesta reconocerlo yo, aunque, claro que lo conozco… Es el mismo mundo amoroso e impasible entonces, pero rabioso hoy y perdido hoy entre odios y siniestras ambiciones…. Aquél era un mundo de esperanzas e ilusiones (o acaso solo era el factor de nuestra juventud, no lo sé), pero que hoy me parece tenebroso y oscuro. Sin embargo, como cantaba – y aún canta desde su más allá – Fontana, sigue siendo el mismo mundo que gira y gira por su espacio infinito entre amores y dolores, aunque yo vea más de los segundos que de los primeros. Ayer parecía lo que hoy no es… O bien es que hoy nos parece un mal sueño de lo que fue ayer.

Naturalmente, no es ese mundo el responsable del cambio que me parece notar; somos los que vamos encaramados a su vieja pelleja, los que, de alguna forma y manera, hemos cambiado para bien o para mal… o para peor. Aunque, cuando  los de mi edad volvemos a oír aquellas antiguas baladas que a los de hoy pueda parecer cursiladas, se nos haga un nudo en las tripas, y se nos humedezcan los ojos con lágrimas de pérdida y desconcierto… En mi caso personal no son las mismas sensaciones, aunque sí sean los mismos sentimientos. Esa es la diferencia que hace que se nos encoja el ombligo.

Porque sigo diciendo y repitiendo que no es el mundo el que nos cambia a nosotros, somos nosotros los que cambiamos el mundo…Que si ahora las cosas son de otra manera, es porque las hemos hecho de esas otras maneras; que somos nosotros mismos, y no otros, los agentes del cambio; que Il Mondo que se cantaba no es responsable de haber cambiado nada. Sin embargo, seguimos con el tole-tole de que la vida está así, cuando somos nosotros los que queremos es estar así. Quizá entonces estábamos de otra manera, y, si eso es así, es porque puede que fuéramos de otra manera… Aunque sea la misma madera.

Y por eso sigo creyendo que, en algún recodo del camino, cometimos algún error, cuando hemos cambiado ese mundo a peor (al menos, ética y moralmente peor)… En aquel tiempo de aquella canción estábamos a tres años del famoso Mayo del 68, donde el personal joven, en las calles de Paris, iban a llevar “la imaginación al poder”. Aquello se vendió muy bien, pero se compró muy mal… Tan mal se compró (se entendió) que hoy tenemos lo que tenemos en nuestras sociedades: una especie de deshecho de lo que fuimos. Naturalmente, estoy hablando de valores, de derechos humanos, de principios, ya saben…

Y conste que no estoy poniendo el típico tópico aquél de “cualquier tiempo pasado fue mejor” en bandeja de plata, no, ni mucho menos… Si acaso, cualquier tiempo pasado fue anterior, eso sí. O no todo tiempo pasado fue peor, eso tampoco. La evolución funciona mejorando lo que hay, no empeorándolo, sobre todo a nivel de valores humanos y de principios éticos. No hablo, claro, de ciencia ni de técnica, ni tampoco de ir a la Luna, sino de vivir en paz ayudándonos y compartiendo, no esquilmando esta tierra que se nos dio en algún momento… No me distraigan el blanco de la diana, por favor…

Pero ya que hoy me he levantado con el nuevamente recordado tema de Il Mondo rondándome la cabeza, y como que la música y el sentimiento que acompaña el mensaje es la parte más emotiva del mismo, pues es el alma de la letra, les recomiendo muy encarecidamente que cierren los ojos, respiren profundamente, y lo escuchen de su original:

Lo que sientan, si es que sienten algo, guárdenlo para ustedes. Considérenlo  como un regalo.

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

…Las toman. No se puede, o no se debe, atacar a los que convertimos en enemigos nuestros, cuando nosotros actuamos exáctamente igual que ellos: practicando el marrullerismo y la guerra sucia. Eso hacen nuestros principales partidos.

Si los unos avergüenzan a los otros por lo de Leire, por ejemplo, ellos esconden lo de Kitchen, un ministro suyo del interior practicando las mismas malas artes de la presión y la zancadilla.

Es posible que nos merezcamos estos políticos. Por eso ellos nos alistan a sus bandos y a sus bandas para que, polarizándonos como bobos, nos partamos la cara entre nosotros en nombre de sus ideologías sin ideales.

Miguel Galindo Sánchez / www.escriburgo.com / miguel@galindofi.com

El moderado Moreno andaluz, uno de los últimos bastiones de un civilizado centrismo, se modera – cede – ante Vox. Pero se atreve a decir en su toma de posesión que “la vía andaluza es contraria a los órdagos sanitarios”… No se refiere a la sanidad, donde el cordón cederá de la pública a la privada, como es costumbre en las alianzas entre derechas, sino que se refiere a los cordones sanitarios políticos. Una falsedad absoluta, puesto que él mismo, que dijo que “de una coalición con Vox resultaría un gobierno imposible«, ahora viene y dice con toda su jeta absolutamente lo contrario. Esa es la honorabilidad de sus siglas.

J. Moreno promete en su discurso “la igualdad y cubrir las necesidades de las personas y mujeres (¿es que las mujeres no son personas?) que son protagonistas indiscutibles e indispensables en el avance de esta tierra”. Hermosas palabras, a fe mía… Pero absolutamente vacías por lo opuestas y contrarias a una “prioridad nacional” que le han metido de supositorio y que discrimina a los inmigrantes (aunque produzcan y trabajen); la exclusión de las personas en situación irregular (racismo); derogación de las prestaciones sociales a los excluidos (desigualdad); cualquier otra dirigida a combatir el calentamiento global por el cambio climático (negacionismo); derogación de las Leyes de Memoria Histórica (injusticia); o intervención de la censura en cualquier expresión cultural (fascismo)… Igual ha ocurrido en Aragón, Castilla-León o en su vecina Extremadura.

Y luego vuelve a repetir el ya embustero mantra: “Los valores no cambian, la vía andaluza sigue vigente, es inclusiva y no excluyente”… Los valores no cambian, se venden. Pues menos mal, porque, para empezar, comienza a excluir a los más necesitados. Se ve que cuando decía lo del principio, lo de “la igualdad y cubrir las necesidades de las personas”, pensaba que toda esa gente que se va a ver excluida tampoco son personas… Así que, ha de tener razón Nicolás Sartorius, cuando hace poco declaró que “la derecha no es la de siempre, pues este PP no es heredero de la Transición”. Y va a ser verdad.. Como también es una verdad como la Giralda el hecho indiscutible que, por primera vez desde el franquismo, la ultraderecha forma parte de esa “moderada” Junta, cuyo vicepresidente será un extremista.

He aquí otro hombre de la fauna política, que, al igual que su jefe de filas, el gallego, empezó su andadura como conservador honrado y moderado, razonable y honesto, de correctos principios y todo lo que usted quiera, pero que, en el momento de catar el poder, no le importa mentir y corromper todos esos principios, y vestir al lobo de Caperucita, aunque no sea Roja, claro… No quiero que esta observación se tome como crítica exclusiva a la derecha, que puede tener una Azul, naturalmente. Exactamente lo mismo ocurre en la izquierda del espectro político, no nos engañemos. De ahí que, en el último barómetro sobre intención de voto, se recoja la observación de que “un 13,4% de los votantes socialistas de 2023 están indecisos y desencantados”. Un comentario que refleja cómo nos sentimos los tontos de la urna: decepcionados por una democracia que no ha querido completarse por la desmedida ambición de sus políticos y gobernantes.

Los clásicos griegos cuentan que Zeus, en su Olimpo, empezó a ver que del género humano nacían personas de gran valía y condición; esforzados y de demostrado valor; honestos y prudentes; y sabios en sus decisiones, y que entonces, les otorgó la oportunidad de promocionar en la escala de los héroes y semidioses, a fin de que educaran y gobernaran sabiamente al resto de los mortales que aún no habían llegado a su desarrollo moral… Y se sigue contando en sus crónicas que el Dios de los dioses, vió cómo iba cambiando su carácter honrado. Se volvieron ambiciosos, y desearon destronarlo del Olimpo en competencia entre ellos mismos.

Entonces Zeus los maldijo y los condenó a soportar y superar una especie de “mal de altura” que los enloquecía, y a lo que llamó “Hybris”… Desde entonces, el ser humano sigue andando los mismos caminos que conducen a los mismos errores. Poco o nada ha avanzado, según las muestras. Todos aquellos políticos que, en sus inicios, nos parecían prudentes, justos y centrados en sus juicios y comportamientos, conforme iban tocando y escalando Olimpo, han ido convirtiéndose en marrulleros y embusteros, en tramposos y ambiciosos, en tahúres del poder, que solo ambicionan servirse a sí mismos usando el piolet de las siglas para escalar en sus partidos, y no, como prometieron al principio, el servir a su país. Si no lo vemos, es porque estamos ciegos.

No me acuerdo quién lo dijo, pero sí recuerdo lo que dijo: “Los fascismos se nutren del instinto de venganza de los ciudadanos”… Y es cierto. Igual podía haber dicho de los comunismos. Todos los “ísmos” (extremos de sí mismos) producen en la ciudadanía desencanto que degenera en odios y venganzas. Está descrito y demostrado en todos los libros de Historia… Y cualquiera de ambos extremos, cuando tocan poder, se produce esa “Hybris”, que Churchill traducía en su conocida frase de que “el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Solo las democracias bien entendidas medio se libran.

Yo mismo – y es verdad – soy puesto a parir tanto por los de un talego como por los del otro. Sin distinciones. Mis ideales (que no ideología) son los que son y creo que siempre – con matices – fueron. Pero eso, a estas alturas del puñetero cotarro, no me implica fidelidad absoluta ni ninguna lealtad hacia los sinvergüenzas que los aparentan representar. Procuro quedarme en el fiel de la balanza, por incómodo que sea y lo fácil que se lo pongo a los que tiran a mi blanco desde los dos platillos de la misma, desde esas redes de Dios y de su Diablo… Ayer mismo coseché el calificativo de IDIOTA… Puede ser, pero, si ustedes me lo permiten, claro, me aplico el árnica de la frase que soltó en su día Mark Twain: “Ser odiado por idiotas es el precio que se paga por no ser uno de ellos”.

Y déjenme terminar con un titular de portada en letras gordas de El País, por la encuesta de 40DB: “El 65% de los ciudadanos cree que en España hay “lafware” (acoso al poder)… Pues yo solo he escrito un único artículo sobre eso y se me ha sacudido la pelleja. A ver si nos vamos aclarando de una vez por todas, que falta hace…

        Miguel Galindo Sánchez / info@escriburgo.com / www.escriburgo.com

Si el Consejo General del Poder Judicial ha expedientado a Peinado, no es por la causa abierta a Begoña Gómez, cuyo final está en el aire, si bien se le ha amonestado por el Supremo en varias ocasiones por estar al borde de la prevaricación por este mismo y obsesivo caso… El expediente se le ha abierto por dudar de la integridad de la Policía Nacional a la hora de justificar su excesiva medida de retirar el pasaporte a la tal dama.

La verdad es que se ha pasado unos cuantos pueblos; si bien tiene precedentes cuando ordenó investigar a la Uco a la Sra. Sánchez, y esta unidad le envió un informe comunicándole la ausencia de pruebas, que también montó otro poyo contra la Guardia Civil. Al menos, es un redomado reincidente. Pero este magistrado tiene el apoyo decidido de los jueces conservadores de ese mismo CGPJ, lo que le mantiene activo en esta causa. De hecho, el expediente ha tenido efecto por el voto de calidad de Isabel Perelló, la presidenta de esta alta institución judicial. Por eso no se ha despeinado el juez Peinado.

Existen cinco denuncias interpuestas contra Peinado, pero el amparo, definido y decidido, de las huestes conservadoras, retrasa todos esos procedimientos en lo posible… Y no quiero atacar una sola facción, aunque este caso afecte a una de ellas concretamente. Hablo de la politización de la justicia en sus instancias superiores. Una aberración para el propio sentido de libertad y el propio significado de justicia. Luego, hipócritamente, como siempre, ambos claman por la libertad del sistema judicial, cuando es absolutamente falso. Dicen defenderlo, sí, pero es mentira, se esfuerzan en controlarlo.

Los que aducen que en EE.UU. también son elegidos entre Demócratas y Republicanos, olvidan decir ladinamente que sí, bueno, vale, pero una vez nombrado, recuperan su libertad de acción y actuación, y conciencia, y ya no lo pueden mover de su puesto nadie salvo enfermedad o muerte. Una vez nombrados, son autentica y absolutamente independientes en sus fallos. Esto aquí lo callan, pues a ninguno de ambos bandos les interesa que se reconozca. Así que no nos engañen ni nos engañemos, pero la tan cacareada independencia judicial en España es una entelequia, un relamido embuste. Dicen defender esa libertad, sí, pero es mentira. La cabeza está controlada por la política.

Por eso mismo que todo huele tan mal… Siguiendo el ejemplo de Peinado, resulta que este hombre se jubila en Septiembre, a sus 72 primaveras. Esto es: el expediente contra él se va a resolver, con suerte, con él fuera de la judicatura, y las querellas existentes contra él les van a llegar cuando esté emérito perdido… Lo cual invita a pensar, dadas las circunstancias, que acelera con prisas para terminar un “encargo” de sus valedores, que se ha convertido en obsesivo y prioritario para él de manera casi que enfermiza. Sus últimas actuaciones, al menos, son claramente desproporcionadas, y a la vista quedan.

Esto no presupone, en modo alguno, que la primera dama sea del todo inocente de todo, que habrá que fallarlo en su momento… Pero lo que destaca es la desproporcionalidad y casi asedio aplicados por el Sr. Peinado al procedimiento. El “exceso y abuso de autoridad”, así como de “falta grave de consideración”, de lo que es acusado por la Asociación de Jueces, tiene un argumentario que es fácil de observar, eso sí, sin caer en la manipulación interesada de los unos y de los otros.

El enorme problema que tenemos en este país, ya lo he dicho antes, es que la defensa de la independencia judicial, en todo caso y manera, debería de ser siempre compatible con una preocupación similar por una garantía de imparcialidad. Cosa que no se percibe de ninguna forma. El órgano de gobierno de los jueces no se esfuerza lo más mínimo en mostrar un interés análogo en ambas direcciones. La verdad es que cuesta ver que tal voluntad exista. Al menos, yo no la veo.

En paralelo a este peine – o peineta – de Peinado se ha desarrollado, por otro lado, la sentencia del “caso mascarillas” contra el trío Las Vegas de Ábalos, Koldo y Aldama, en el que a los primeros les han caído la pimporrera de años en la trona (21 al primero y 19 al segundo), y al tercero, el comisionista, se larga de rositas y con el dinero embolsado en sus bolsillos, por “colaboración con la justicia”… Un fallo muy discutible en su más que dudosa proporcionalidad. El Tribunal acogió en un principio el criterio del Fiscal, de siete años para Aldama, y luego apoyó todo lo contrario por el hecho de que fue un soplón útil, una rebaja interesada del PP.

La cuestión es si se trata de un “premio” merecido que facilitará la lucha contra la corrupción. Un cambio de cromos. Y el problema es que podemos facilitar otra forma de hacer corrupción dentro de los tribunales… Al “colaborador” bien está que se le rebaje la pena, pero en modo alguno darle un premio. Ni siquiera el de consolación. Esa es una corrupción de los principios de la justicia, que últimamente, por desgracia, estamos viendo sobrevolar las altas torres del castillo y sus almenas. Lo de “Roma no paga a traidores”, aquí se lo tragan.

Unos tanto y otros tan poco… El ya despeinado Peinado hasta se reconoce en prensa (EP.23/6) – San Juan, por cierto – que “acordó la polémica medida a petición del grupo ultra Hazte Oír”… El colmo. Donde falta la imparcialidad también falta la justicia, por muchas leyes en que queramos arroparla. Hay muchos jueces peinado, cada cual armado de su propio peine, azul o colorado. Y no es otra cosa que el reflejo en la judicatura de nuestra propia polarización ciudadana, aparte de las luchas intestinas que se libran en su cuartel general… Ojalá Dios nos ilumine en lo que nos viene, aunque sé muy bien que odia la luz aquel que ama la oscuridad.

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Estoy escribiendo esta colaboración que usted está leyendo cuando Dios y la Redacción quieran, el día de la 250 celebración de la fundación de los EE.UU. of América. El decir – como se le conoce – “el Día de la Independencia Americana” es más falso que los caballos de cartón… Y lo es por el simple hecho de que los auténticos americanos nativos, la genuina America, dejó de ser libre e independiente desde su primera colonización en el siglo XV. Luego llegaron ingleses, irlandeses, franceses y gentes de toda calaña y condición, que exterminaron a los americanos de pura cepa. Esa es la verdad, y lo demás puro atrezzo. Ya saben aquello de “cualquier parecido con la realidad…”, etc., etc.

Pero bueno, en fin, vale, seguimos… Luego se juntaron los Padres Fundadores de la gran nación americana, dignas personas de diferentes leches y distintas raleas, y dieron nacimiento a la archisuperfamosa de su Constitución (todo esto lo sabrán por la Historia, o por las películas adorníferas de Hollywood). Pero lo que no saben (maestrico, esto no viene en mi librico) es que uno de aquellos gloriosos fundadores era un español de casta. Bernardo de Gálvez, un militar castellano que luchó junto a los colonos contra la ocupación inglesa del “Dios salve a la reina”… Lo digo para que lo sepan, si quieren saberlo.

Pero a lo que vamos… En el segundo párrafo de aquella Carta Magna que se firmó en 1776 (casi tres siglos después que ellos colonizaran a los colonos originales, los indios), y que es el más conocido por lo universal de su contenido, su mensaje y su significado, reza así: “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad, y la busca de la felicidad”. Palabras bellas y hermosas, que, por cierto, casi nunca han respetado en casa ajena, dicho sea de paso.

Y volviendo al aquí y al ahora, para regresar a nuestra actualidad y no salirnos del tiesto, tenemos al actual presidente, Trump, que ha convertido a su país en tierra de campos de concentración para inmigrantes y nacidos americanos hasta la segunda generación; misógino y racista hasta la arcada; matón de barrio ignorante, burdo y prepotente; amoral y sin principios éticos, que se está enriqueciendo , él y su familia, incluso sangrientamente; y está entregando el poder del mundo con todo descaro a oligarquías financieras y tecnológicas… Ese es el tipo y modelo que tiene en vilo a este desgraciado planeta que le baila el agua como puede. Con el acolitismo baboso de todo nazismo de nuevo cuño que está naciendo en las macetas de todos los países.

Yo me pregunto, otorgándole el beneficio de la duda, si ese individuo ha leído y/o entiende ese sólo párrafo de esa sacra Constitución, ante la que se genuflexa, al igual que docenas de millones de americanos iletrados y de mente obtusa que lo votan y apoyan… Sinceramente, yo creo que no. Ni por los forros de sus sucias conciencias. En absoluto. A mí me gustaría preguntarles qué entiende por “todos los hombres somos iguales”; o qué piensan de que “todos tenemos derechos inalienables”; o cómo traducen lo de “la vida, la libertad y la busca de la felicidad”… Por supuesto, ya sé que esos derechos son suyos en propiedad, para ellos solos y sus amiguetes, y no para el resto de los demás seres humanos. Ellos deben ser adorados como dioses, y nosotros debemos postrarnos ante sus cruentos caprichos de guerras, violencias y apropiaciones. Si se fijan como debieran, verán que es igualmente exacto al dios Jehová de su hermanamigo Netanyahu.

De momento, y a su mayor gloria, Trump ha secuestrado para sí mismo tan memorable acontecimiento, y, pasándose esa Constitución y a todos sus Padres Fundadores por su apestoso arco del triunfo, está montando, con el cutrerío soez que le caracteriza, todo un Circus Máximus a su propia imagen y semejanza. No me extrañaría que tal orate intentara el remedo de hacerse proclamar César Imperator, ya de paso, y aprovechando que Thomas Jefferson no se va a levantar de su tumba por el sacrilegio de un maleducado, por grande que éste se crea.

Lo que aún no sabemos – misterios de la cripta – es la trama diabólica… sí, diabólica digo, en que se está enredando al mundo entero; si lo de la presidencia de Trump es tan solo que un paréntesis, y que, tarde o temprano, volverán las democracias a sus cauces, por lo que merece la pena seguir luchando (sería lo menos malo), o se impondrá la lógica imperial, donde toda política de Estado esté subordinada al arbitrio del Nerón que toque. Trump apunta a esa dirección: la de destruir cualquier tipo de oposición que pueda frenar su enfermiza y desmesurada ambición de tenernos a todos bajo sus botas prusianas (no olvidemos que es nieto de alemán, inmigrante por cierto).

Lo que pasa es que tiene (y empieza a padecer) unos contrapesos que tampoco para nosotros, el resto de los mortales, son ángeles del cielo – más bien del infierno – como Putin, Xi Jimping, Narenda Modi, el propio Netanyahu… que llevan un tiempo tirando del mantel y le disputan las fichas. El israelí, por ejemplo, ya se le ha subido a las barbas y va por libre. Yo no sé si esto es bueno, o es malo, pues dicen que los enemigos de mi enemigo son mis amigos, pero eso no es del todo cierto. Salir de un tirano para caer en otro tampoco es la solución.

Y lo tristemente , es que Europa cada vez cuenta menos en este gran Baile de Graduación (imagínense ustedes cada país por lo suyo, como quieren algunos)… La Carta americana de su Constitución, en sus dos siglos y medio de aniversario, está más vigente y es más urgente que nunca. En la Historia, Europa fue aliada de EE.UU en esos mismos ideales y anduvieron los mismos caminos… Pero paréceme que, a uno y otro lado del charco, hemos dejado de saber leer. Así que sálvese quien pueda…

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Bueno, pues de cara a la canícula, ya en el parón estival, donde la política patria se discute acodados en la barra del chiringuito, en bermudas y con una birra fría bajo el bigote; o con el vecino de arena tras la batalla por clavar la sombrilla familiar en la playa, el PP y su camarada de partida Vox, han puesto en marcha lo que esperan que sea su particular y exclusiva “Canción del Verano” al más puro estilo pegadizo de Georgie Dann, a fin de que vaya criando poso de cara al próximo curso político, en el que se nos vienen encima las famosas, a la vez que temidas, Elecciones Generales… El tema escogido de tabarra siestera es el diabólico plan concebido por el semper malignus Pedro Sánchez para asegurarse los votos cautivos, ya saben: la regularización de inmigrantes, y lo de la ley de nietos de abuelos expatriados.

Si nos molestamos en analizarlo a fondo, nos daremos cuenta que no deja de ser y semibulo más para ignorantes y voceadores áulicos… El primer supuesto, es radicalmente falso: ningún regularizado tiene derecho a voto. Ninguno. Por el simple hecho que no es lo mismo (aunque se quiera confundir con malicia) regularizado que nacionalizado. Lo segundo requiere muchos años y dificultades, y exigencias, para lograrlo (doy fe como ex Juez de Paz), salvo que sea Yaminn3 Yamal, claro, que entonces sí que sí… Sin embargo, estos embustes corren como el fuego en monte seco.

En cuanto al segundo supuesto, si escarban en las estadísticas y datos oficiales, verán que, si es cierto que se habla de dos millones y medio, son los que siempre ha habido y menguando conforme iban muriendo en el extranjero. Pero es una cifra mediática para cocinar la mentira… Por cierto, y curiosamente, ahí están incluidos esos descendientes de los sefardíes españoles expulsados por los Reyes Católicos, y cuya ocurrencia se debió a Mariano Rajoy. Exlíder de los que hoy protestan por lo mismo. Fue con una Ley promovida en 2015 cuyo plazo finalizó en 2019. Por si quieren saberlo, se nacionalizaron 685.257 judíos de ascendecia sefardita. Los de Pedro, con apenas un siglo, y los de Mariano con casi 500 años… Y yo creo, sin entrar en mayores valoraciones, que acumulan más derecho, por simple lógica, los de mayor cercanía histórica. Y todos mis respetos para los nietos de los exilados por causa de la guerra civil u otras, y para los tataranietos con chorreras de aquellos judíos toledanos.

Pero no me voy a meter en esas éticas y estéticas… Así que sigo con las matemáticas de números, si me lo permiten, aunque me meta en viña ajena que pertenece a mi amigo Juanba. Según datos oficiales, de los 800.000 exilados aproximados en sudamerica por tal motivo, alrededor de 600.000 descendientes de segunda generación han solicitado la nacionalidad, de todos los cuales la han obtenido unos 250.000 hasta el momento… Vale. Seamos optimistas y generosos y supongamos que se les regala a todos. Serían el 0,017% del total de la población española, residentes sin votos incluidos. Además de que, al igual que en España, no todos acuden a las urnas (fuera, menos que dentro). Así que, según tales datos, díganme en qué perjudica esta nimiedad al PP. En nada. Lo mismo que no perjudicó en nada la nacionalización de los semitas por parte de ese mismo PP al Psoe… Además, y encima: nacionalíceme, oiga, que una vez nacionalizado yo votaré a quién me dé la soberana gana.

Todo es un burdo montaje para entretener al personal entre gol y gol de la selección, y añadir más mierda y confusión, si cabe. Cualquier falsedad o deformación es bienvenida… Vox en esto no se para en barras: como su maestro Hitler hizo en Alemania, manu Meïn Kampf, lo que proponen es que no vote ni un solo español fuera de los Pirineos. Ellos saben perfectamente que su caladero de votos por hipnosis es en vivo y en directo, sobre el terreno, y que fuera tienen poco predicamento… Por eso proponen tan radical e innatural medida, para que lo del exterior no diluya lo del interior. Esa es su estrategia y su Prioridad Nacional, por muy anormal que sea, o sub-normal que parezca. La cosa es que también comulgan con ellos sus entregados socios de corrala que aspiran al cortijo entero.

Ante este panorama, y ésta tan descabellada propuesta, yo me pregunto un par de cosas, a saber: Si están tan seguros de que la izquierda (el sanchismo) está acabado, y de que ellos se dan como ganadores en las del año próximo, ¿a qué estas sucias tretas basadas en la mentira?.. Lo lógico, prudente y de sentido común, es que, si están en clara ventaja, actúen con limpieza y liberalidad, y así rascarían más votos. Premia más la largueza que la mezquindad… Y lo segundo que se me viene a la cabeza es consecuencia de lo primero: digan lo que digan, no tienen claro que vayan a ganar. Presumen de lo que no tienen en el bolsillo como una táctica, y, si tienen algo, son dudas y temores de que, con mucha suerte, se queden como están.

Aunque eso tampoco sea bueno para este país… A España no le conviene ningún gobierno de coalición, dado lo experimentado y que, visto lo visto, aún puede ser mucho peor. Una mayoría solvente del PP o del Psoe antes de que ambos tengan que traicionarse vendiéndose a sus extremos. Porque ya se ha visto últimamente que Feijóo hace cucamonas a los independentistas catalanes con que, de lo pasado, todo olvidado. Igual que hizo su cartelero Aznar con Pujol, que llegó a hablar catalán en la intimidad… O la última espantada: semanas antes, perjuraba que en lo nacional no pactaría con Vox, y días después, dijo todo lo contrario, que lo que tú quieras, querida. Indignidad total…

Aunque lo mejor sería que se centraran ambos en lo posible, y que si tiene que existir una coalición sea entre ellos, excluyendo toda escoria nefasta que ha medrado tanto a la izquierda como a la derecha… Eso, se me dirá, sí que es una utopía. Pues quizá que, para entonces, los burros vuelen, vale, pero que no se sienten en los puestos de poder. Entonces sería posible que el sentido común, la lógica y el buen gobierno se dieran la mano en este país de cainitas puros… Un servidor, a nivel personal, claro, sueño con esa posibilidad de entendimiento, respeto, colaboración y buenas prácticas, aunque me cataloguen de pobre iluso.

Mientras tanto, los moderados escasean más que los tréboles de cuatro hojas, y los desquiciados y aprovechados salen como la mala hierba… Las personas – lo noto hasta en las de cercanía – oscilan entre los extremos de la polarización como un péndulo enloquecido. Mi problema, o mi suerte, es que, posiblemente, yo no vea el final de esta partida de tahúres y trileros, pues ya me parece ojear mi gatera de salida. Pero, eso sí, no puedo evitar sentir cierta inquietud por mis nietos (hablando de nietos extranjeros que van a volcar las elecciones). ¿Habrán aprendido algo?.. ¿Sabrán arreglarlo a tiempo?.. ¿Podrán reorientar la democracia?.. ¿Discurrirán un sistema más cabal y justo?.. Yo no pienso poder verlo, pero sí que me apuntaría a una porra.

        Miguel Galindo Sánchez / info@escriburgo.com / www.escriburgo.com

Podría haberlo titulado «Los peperos también lloran«, pero hubiera sido muy largo. El insultar a su vecino con lo mismo que ellos puede ser insultados, aparte de poco inteligente, resulta de una increíble bajeza moral.

Tienen los casos Gürtel, está el Kitchen, el de Montoro que viene detrás… y todo un rosario de cagarrutas de las que deshacerse. No son mejores que a los que se dedican a descalificar con tanto celo y tanta rabia. Nadie puede dar lecciones de honradez ni de honestidad a nadie.

Lo único que logran es demostrar que el oficio de político es sinónimo de delincuente, y eso les afecta a ellos tan directamente como a los que se permiten acusar. Nadie gana, todos pierden. Y la democracia sufre.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

Hace décadas cayó por estos lares un diácono, que, tras ordenarse sacerdote, le dieron la parroquia de Roldán… Era jesuita, Luís Izquierdo, culto, educado, y muy peculiar, que, antes de eso, ayudó al cura de Torre-Pacheco, Ángel Martínez, en sus labores parroquiales, y que movió a la gente joven por su dinamismo extrovertido y un tanto fuera de uso… Los de mi grupo de amigos trabamos una muy buena relación con él, y éste servidor que os escribe tuvo la suerte de tener una no menos buena amistad intelectual con él. A veces, se nos hacían las tantas charlando en la terraza de mi casa. Le dejé mi viejo Simca 900 hasta que se aposentó en su nuevo y vecino destino. Y era conocido porque llevaba un crucifijo, no colgado al cuello, como cabría suponer, sino en la cintura, sujeto a la correa del pantalón, como una canana pistolera.

Me decía que había un par de motivos para su estrafalario uso: primero, porque un crucifijo es un arma para destapar conciencias, y segundo, porque llevarla así llamaba la atención y eso le permitía contactar con la gente… De hecho, yo creo que solo usaba la casa parroquial para dormir, porque comía allí donde le pillara. Sus ideas, entonces, eran un tanto epatantes, y eso, y su comportamiento expansivo, le permitían un trato fácil y fluido con la gente, si bien que no a todos caía bien.

En el sótano de la iglesia de Torre-Pacheco, llegó a establecer, en su diaconado, una especie de “paramisas”. Lo llamaba “Liturgia de la Palabra”, creo recordar, cosa que jamás he visto por otra parte después de que él lo hiciera – o ensayara –  aquí… No se podían llamar Misas porque no había consagración, y, por ende, tampoco necesitaba sacerdote. Él traía sagradas formas, previamente bendecidas, para aquel que quería comulgar, pero era, claro, tan solo que una opción añadida… La fórmula era sencilla: se leían en comunidad algunas lecturas evangélicas, para luego tratarlas, desmenuzarlas, y discutirlas en asamblea. Aquello se atestaba de jóvenes, y comenzaron a acudir personas mayores cada vez con más asiduidad.

Naturalmente, el conflicto tenía que presentarse tarde o temprano, pues la balanza comenzaba a inclinarse a favor de esta fórmula en demérito de la Misa ortodoxa. Había veces que esas Liturgias de la Palabra la llevaban seglares, exclusivamente, mientras él aparecía o desaparecía de allí… La cuestión, claro, es que aquello tuvo que terminar, y aún me pregunto cómo lo dejaron empezar. Él nada inventó, pues así funcionaban las primeras comunidades cristianas, pero desplazaba peligrosamente el objetivo, que no el fin, porque, si lo importante del cristianismo es divulgar su mensaje, no se entiende que la ortodoxia católica lo manipulase en ese sentido a lo otro. La involución de una curia eclesiástica acomodada y rebozada en sus intereses, en sus ritos y sus mitos, y en sus esferas de influencia y poder, no podían permitir que nueviejas fórmulas que pasan el protagonismo a los fieles, más vivas e interesantes, le quitaran cuota de mercado. Y así se hicieron volver las aguas a sus marcados cauces.

En otra ocasión, una semana santa, en el salón parroquial de la iglesia de El Jimenado, a cuántos quisimos ir, claro, nos organizó una Cena al estilo de cómo se celebraba en la pascua judía… Así que allí nos plantamos un no escaso número de curiosos que superaba bastante a los asistentes de los que se rodeó Jesús en su última… La cuestión era, por supuesto, acercarnos a los orígenes y explicarnos los porqués de lo que muy bien pudo ser, y de lo que la gente se cree que fué. Desde luego, fue toda una sorpresa. Nos encontramos alrededor de una larga mesa en la que había repartido sus buenas jarras de agua, unas hogazas de pan ácimo (sin levadura), y generosas bandejas de hierbas amargas (cúrcuma).

¿Dónde está el vino y el cordero?.. preguntamos más de uno. Se celebra la liberación judía de Egipto, en recuerdo del amargo éxodo del pueblo hasta la tierra prometida, y se come en memoria de lo que tenían: el agua que recogían de los pozos, las hierbas que encontraban por el camino, y el pan de torta que podían amasar… Lo del cordero es la metáfora de Cristo, su sacrificio; y el vino la de su sangre entregada para redimirnos al resto de pencos. Un añadido simbólico a la judía genuina y auténtica, que conmemora lo que conmemora. “Todo lo demás, es otra cosa”, acabó diciendo, para que cada cual pensáramos lo que hay de realidad y lo que hay de añadido.

Pero me ha venido Luís a la cabeza por lo que está haciendo Israel con Ghaza, con Cisjordania, con Líbano… Entonces ya nos dijo a unos pocos (se ve que los conocía bien), que los judíos eran un pueblo belicoso, astuto, expansivo y cruel. Que su naturaleza es menos caritativa que perversa; que son tan vengativos como el sanguinario dios al que obedecen y adoran: Jehová. Y casi que entonces nos predijo lo que iba a pasar en cuanto se volvieran poderosos… Era un profundo estudioso del nacionalismo semita, y sabía muy bien lo que decía… “Alguna vez os daréis cuenta de que son como la langosta”, y no iba muy descaminado aquél otro cura.

Es casi incomprensible cómo ha utilizado la Historia para pasar de pueblo víctima del holocausto nazi, a pueblo verdugo de sus pueblos vecinos más débiles… Netanyahu es la cabeza visible, pero sus colonos ortodoxos, que roban tierras y ocupan casas por la violencia y la muerte de sus habitantes (lo de Hezbolá es la excusa perfecta), ya lo hizo en Nínive, y en Jericó, y con cuanto pueblo pilló por el camino. Hoy lo sigue haciendo exactamente igual. Son inhumanamente nacionalistas y populistas, y muchos de nuestros políticos los admiran profundamente.

No sé por qué, ni cómo, Luís Izquierdo, aquél otro cura, ya lo sabía entonces, y yo lo tachaba de exagerado en sus convicciones, y nos reíamos… Hoy ya no me rio. Veo la locura genocida de la que hacen gala y fortaleza, y siguen proclamándose como “pueblo elegido”, feroz y fanático. Y entonces empiezo a preguntarme cosas que creía saber, y a contestarme cosas que debería haber sabido.

        Miguel Galindo Sánchez / info@escriburgo.com / www.escriburgo.com